- «виявити і представити суду або органу попереднього розслідування факт невинності його підзахисного або про менший винності, здійснюючи захист усіма способами, не забороненими законом ».
При вивченні наукової літератури з даного питання, мною було встановлено факт неоднозначного розуміння і застосування кримінально-процесуального закону в правозастосовчій практиці, стосується процедури за зверненнями обвинувачених при здійсненні публічного кримінального переслідування про допуск захисника, який не володіє статусом адвоката , з числа близьких родичів чи інших осіб. А саме наступний казус: ч. 2 ст. 49 КПК України визначає, що в якості захисників допускаються адвокати, однак, за визначенням або постановою суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. Ніщо не перешкоджає обвинуваченому звернутися до суду з окремою проханням розглянути його клопотання про допуск до участі у справі вже на стадії попереднього слідства захисника з числа близьких родичів або «інших осіб», оскільки на цій стадії кримінального процесу формується доказова база і часто результати попереднього розслідування можуть мати велике значення для подальшого ходу кримінальної справи. На практиці ж російський правопріменітель відмовляється допускати в кримінальний процес захисника, що не має статусу адвоката, до того моменту, коли справу буде передано до суду. Наприклад, відомо Постанова Чертановського районного суду м. Москви від 10 вересня 2010 р., на підставі якого було відмовлено в допуску на попередньому слідстві в якості захисника юриста-правозахисника на тій підставі, що, на думку суду, «законом не передбачено участь такої захисника на цій стадії кримінальної справи ». На сьогоднішній день участь в якості захисника особи, що не має статусу адвоката, вкрай утруднено. Такий стан визначається позицією Конституційного Суду РФ. Таким чином, необхідно відрегулювати це питання і привести його до чітко відрегульовані єдиного розуміння і застосування.
До іншим учасникам публічного кримінального переслідування відносяться свідки, поняті, експерти, спеціалісти, перекладачі.
На закінчення ще раз відзначимо, що кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах публічного обвинувачення здійснює сторона обвинувачення - прокурор, а також керівник слідчого органу, слідчий, начальник органу дізнання, начальник підрозділу дізнання і дізнавач, а також до сторони обвинувачення при провадженні у справах публічного обвинувачення відноситься потерпілий, цивільний позивач, законний представник і (або) представник потерпілого та цивільного позивача. Сторона захисту від кримінального переслідування - підозрюваний, обвинувачений, законний представник неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого, захисник. До іншим же учасникам відносяться свідки, поняті, експерти, спеціалісти, перекладачі. Кожен суб'єкт публічного кримінального переслідування наділений
Перераховані в даній роботі проблеми, що виникають при визначенні процесуального статусу учасників публічного кримінального переслідування, при забезпеченні прав, свобод людини і громадянина, при здійсненні безпосередньо публічного кримінального переслідування вимагають дозволу, внесення корективів у законодавство, приведення у відповідність до законодавства правозастосовчої практики. Також слід в...
