и героїв, для Надання мові урочістості, піднесеності, для характеристики негативних Явища, як засіб создания іронії, сатири та сарказму. Архаїзмі, что поповнити пасивний склад лексики, додаються мові піднесене, Урочисте звучання. Їх Було поділено на наступні групи: - власне лексічні;- Лексико-словотвірні;- Лексико-фонетічні;- Лексико-морфологічні;- Лексико-семантичні.
Найбільш чисельно групу у творі складають власне лексічні архаїзмі, что віконують репрезентативності функцію. Архаїзація одного Зі значень слова - Дуже цікаве Явище. Результатом цього процеса є ВИНИКНЕННЯ семантичності, або значеннєвіх, архаїзмів, тоб слів, вжитися у Незвичайна для нас, застарілому значенні. Знання семантичності архаїзмів допомагає правильно розуміті мову письменника. Застарілі слова відрізняються один від одного за щаблем архаїчності: одні ще зустрічаються в мові, а є й Такі, что зовсім забуті. Аналізуючі стилістичні Функції застаріліх слів у художній мові, що не Можна не враховуваті и того, что їх вживання в окрем випадка может буті обумовлено особливая АВТОРСЬКОГО задумом, індівідуальнімі уподобаннямі письменника. Причини появи архаїзмів (на Відміну Від історізмів) - у розвітку мови, у відновленні ее словника: на зміну одним словами приходять Інші.
Статистичний метод показавши, что стилістичні архаїзмі відіграють не менше ВАЖЛИВО роль, чем власне лексічні. Смороду складають 20% від загально складу, відображають колорит мови та вісвітлюють певні події та Явища старовини.
УСІ архаїзмі, як стилістичні, так и лексічні, віконують Такі Функції: репрезентативне, тоб позначають та назівають РЕЧІ та предмети; емотивний, что відображає почуття та Емоції Головня героїв та переживання автора за них, та експресивності, что створює образ мовця. УСІ смороду допомагають краще зрозуміті Головня героїв, їхні думки та переживання, почуття та Дії.
Аналіз твору Ю. Мушкетика показавши, что при опісі далеких часів та відтворенні колориту давніх епох історізмі віконують функцію спеціальної лексики: віступають як певні значення, а что НЕ мают конкуруючіх еквівалентів. У даним творі підкреслюється домінування Функції історічної стілізації, віконуваної всіма розгляненімі історізмамі. Настількі ж часте звертання до власне-лексічніх архаїзмів. Це дозволяє стверджуваті, что смороду усвідомлювалісь Ю. Мушкетиком як один з Головня ЗАСОБІВ создания більш виразности індівідуальніх художніх образів.
На Основі дослідженіх архаїзмів та історізмів ми постелили картки, что послугували основою для словника, Який на конкретних прикладах ілюструє Функціонування застарілої лексики у романі Ю. Мушкетика «Яса».
Отже, досліджуючі архаїзмі та історізмі в романі Ю. Мушкетика, ми довели, что Існування подібніх слів в художній літературі необхідне та ВАЖЛИВО, оскількі підтрімує колорит описом епох, допомагає емоційно віділіті Важливі подій та стілізує мову художніх творів . З з'явиться новіх значень застарілі слова могут набуваті Нової емоційної або функціонально-стільової забарвленості, и тоді їх вживаності у мові зумовленості НЕ Тільки семантичності, а й стілістічною парадигматики. Можлівість Використання застаріліх слів поклади від їх експресівності, внаслідок рідшої вжіваності смороду вносячи у мову Деяк незвічайність, віразність. Головною причиною звернення письменників до застаріліх слів є здатність ціх слів набуваті у кон...
