часному вигляді.
Говорячи про тенденції розвитку інституту компенсації моральної шкоди, необхідно відзначити, що в якості центральної для цього інституту, розглядається проблема оцінки розміру заподіяної моральної шкоди. Вона властива йому на всьому протязі його становлення і розвитку. Причому на її наявність і об'єктивні складності дозволу зверталася увага багатьма авторами.
При цьому виділяється і нові аспекти проблеми визначення розміру компенсації моральної шкоди:
а) знаходження критеріїв оцінки завданої моральної шкоди;
б) визначення розміру завданої моральної шкоди;
в) визначення грошових сум, що підлягають виплаті в якості компенсації моральної шкоди.
Розвиток вітчизняної цивілістичної думки приводить до висновку про те, що критерії визначення розміру заподіяної та возмещаемого моральної шкоди потребують якнайшвидшої розробки і, головне, нормативному закріпленні. Проте до цих пір вчені та практики так і не прийшли до якого-небудь єдиної думки з даного питання.
Грунтуючись на аналізі точок зору вітчизняних вчених, перераховані критерії можна законодавчо доповнити ще двома, загальними для всіх видами шкоди:
) ступінь вини потерпілого;
) майнове становище заподіювача шкоди.
З положень цивільного законодавства (ст.151 і 1099 ЦК) випливає, що моральна шкода, завдана діями (бездіяльністю), що порушують майнові права громадян, підлягає компенсації лише у випадках, прямо передбачених законом. На сьогоднішній день дуже мало законів, що відображають можливість такої компенсації.
Для вирішення досить дискусійного питання про те, якою мірою порушення майнових прав здатне спричинити за собою обмеження особистих немайнових благ, пропонується брати до уваги ряд нових об'єктивних і суб'єктивних критеріїв. При цьому до об'єктивними критеріями пропонується віднести наступні:
а) ступінь погіршення матеріального становища потерпілого в результаті мав місце порушення його майнових прав;
б) ступінь важливості порушених майнових прав для повноцінної реалізації комплексу немайнових благ.
В суб'єктивного критерію розглядається різне сприйняття заподіяння майнової шкоди, втрати матеріальних благ різними за соціальним, національним походженням, моральним і релігійним переконанням людьми.
Обгрунтовуючи необхідність впровадження в практику компенсації моральної шкоди розроблених критеріїв, слід підкреслити, що неувага до особливостей особистості та світогляду потерпілого при порушенні його майнових прав не дозволить суду винести обгрунтоване і справедливе рішення про покладання на порушника обов'язки грошової компенсації моральної шкоди згідно ст.151 ГК.
Список використаної літератури
Міжнародні договори, нормативні правові акти та матеріали судової практики
1. Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочину і зловживання владою (затв. резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 40/34 від 29 листопада 1985 р.). Декларація прийнята на 96-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН 29 листопада 1985 / / Радянська юстиція. 1992. № 9-10.
....
