ізольовано, а в єдності з ними, причому в складі цілісних правових інститутів, галузей права, всієї правової системи, то досить повно розкрити зміст даної норми, правильно зрозуміти її в принципі неможливо без урахування різноманітних зв'язків з іншими нормами, іншими нормативними положеннями і принципами.
Разом з тим часто можна зустріти рішення судів, в яких, хоча прямо і не міститься посилання на принципи земельного права, але вони засновані на систематичному тлумаченні закону.
У таких випадках часто відбувається розкриття принципів земельного права, їх розвиток, а також виникає юридична основа для формування нових принципів, взаємопов'язаних з існуючими.
Як приклади можна навести такі.
У визначенні Конституційного Суду РФ від 25 грудня 2003р. № 512-0 Конституційним Судом РФ було зроблено висновок, що вказівка ??в п. 2 ст. 3 Федерального закону «Про введення в дію Земельного кодексу Російської Федерації» на можливість для юридичної особи за своїм бажанням придбати земельну ділянку у власність або використовувати його на правах орендаря (після відповідного переоформлення), при тому що відповідно до п. 3 ст. 20 ЗК РФ за ним зберігається право постійного (безстрокового) користування цією ділянкою, свідчить про надання права вибору самому юридичній особі і відсутності будь-якого довільного обмеження свободи в укладенні договору.
Таким чином, можна зробити висновки про те, що відсутність прямого припису в ЗК РФ про застосування норм земельного права за аналогією не є перешкодою для застосування принципів земельного права як аналогію права при відсутності норм права, що регулюють подібні відносини. Суд повинен вирішити справу на основі загальних засад законодавства при виявленні прогалин у правовому регулюванні земельних відносин.
З метою встановлення ясності в питанні про застосування принципів земельного права за аналогією в ЗК РФ потрібно внести доповнення такого змісту: «У випадках, коли земельні правовідносини прямо не врегульовані земельним законодавством, до таких відносин, якщо це не суперечить їх суті, застосовується земельне законодавство, що регулює подібні відносини (аналогія закону). При неможливості використання аналогії закону неврегульовані земельні правовідносини визначаються виходячи із загальних засад і змісту земельного законодавства (аналогія права) ».
Висновок
Підводячи підсумок розгляду принципів земельного права, можна зробити наступні висновки.
. Принципи земельного законодавства - закріплені в актах земельного законодавства основоположні земельно-правові норми, на яких базується (або має базуватися) усе чинне земельне законодавство.
Принципи земельного права як елемент основних засад правового регулювання земельних відносин можуть формуватися з сенсу та змісту правових норм, політичних норм, на підставі судових рішень, а також як досягнення науки, виражені в правовій доктрині.
Однак принципи земельного права, закріплені безпосередньо в правових нормах закону, стають нормами-принципами. З іншого боку, норми-принципи земельного права є законодавчими приписами, які виражають і закріплюють принципи земельного права.
. Реалізація норм-принципів земельного права у правозастосовч...
