ти лише трохи раніше моменту T2. Оскільки L1 перед Т зростає, фірма 1 відкладає випередження до настання цього моменту (або випереджає на невеликий проміжок часу). p> У результаті можна зробити наступні висновки:
Якби укорінена фірма була впевнена, що новачок її НЕ випередить, вона б прагнула робити хід пізніше. p> Укорінена фірма має більш сильні стимули для випередження, ніж нова фірма. Виникнення конкуренції зменшує прибутки галузі. Монополіст при однаковому рівні витрат отримує більший прибуток, ніж дві фірми разом в умовах дуополії - П1m> 2Пd. Нова фірма очікує отримання прибутку в одиницю часу - ПD. Втрати монополіста при вході другого фірми більше її прибутку в умовах дуополії:
П1m - 2Пd> ПD.
Укорінена фірма випереджає новачка і зберігає свою монополію.
Випередження вчиняється перш збільшення попиту, безпосередньо перед моментом, коли нова фірма була готова увійти на ринок.
V.2.2 Обмеження ефективності випереджальних інвестицій
Одним з найважливіших факторів, що визначають ефективність випереджальних інвестицій, є поглиненість інвестицій. Цей факт зупиняє вхід фірми-новачка, так як свідчить про очікувану гостроті і тривалості конкуренції. p align="justify"> Проте становище змінюється, якщо величина поглинених інвестицій мала і витрати відходу з ринку незначні. За певних умов фірма-новачок спробує увійти на ринок, незважаючи на випереджаючі інвестиції вкоріненою фірми. p align="justify"> Це відбувається, наприклад, тому, що укорінена фірма, що виробляє кілька продуктів і конкуруюча на окремому ринку з фірмою, що виробляє один продукт, має більш сильний стимул покинути цей ринок, ніж її суперник. Це є наслідком того, що низька ціна даного продукту на цьому ринку зменшує попит на інші товари багатопродуктової фірми. p align="justify"> Розглянемо модель лінійного міста. Протяжність міста дорівнює 1. Приймемо загальне число споживачів за 1. Вони розподілені по місту рівномірно. Транспортні витрати споживачів на одиницю відстані рівні t. Споживач набуває нуль або одну одиницю товару у одиницю часу. p align="justify"> Будівництво одного підприємства вимагає низьких поглинених інвестицій у розмірі f. Ліквідація підприємства супроводжується втратою цих інвестицій. Будь-які інші витрати по догляду з ринку відсутні. p align="justify"> Укорінена фірма має два підприємства, розташованих у двох кінцях міста. Товари, що продаються підприємствами в лівому і правому кінцях міста, за транспортних витрат є диференційованими. Фірма підтримує ціну вище граничних витрат с. Ціни товару на лівому і правому кінці міста р 1 і р 2 < span align = "justify">, відповідно.
Обсяг попиту кожного підприємства (за умови рівності цін)
D 1 = D +2 < span align = "justify"> = 1/2;
Ціна товару: p 1 = p 2 = c + t;
Прибуток одного підприємства: П 1 = П 2 = t/2.
Новачок відкриває підприємство на правому кінці міста. Виникаюча конкуренція збиває ціну товарів обох підприємств в правому кінці до граничних витрат с. Отже, підприємства в правому кінці міста не приносять фірмам прибутку. p align="justify"> Підприємство вкоріненою фірми, розташоване в лівому кінці міста, продовжує приносити прибуток. p align="justify"> Обсяг попиту на продукцію підприємства вкоріненою фірми, розташованого у правому кінці міста:
D 1 (р 1 < span align = "justify">, с) = (p 2 - р 1 + t)/2 t = (с - р 1 + t)/2t;
Прибуток П 1 (p 1 , c) = (р 1 - с) [(с - р 1 + t)/2 t];
Max {П 1 (p 1 , с)}. Умова першого порядку 2с - 2p 1 + t = 0;
Ціна това...
