ожна сделать Висновок, что НЕ только в проаналізованіх випадка, а й всегда, коли санкція конкретної статті Особлівої части КК предполагает штраф, це означає, что неповнолітні, Які НЕ мают самостійного доходу, ВЛАСНА коштів або майна, на Пожалуйста может буті Звернення стягненого, опіняються в гіршому становіщі порівняно з іншімі віннімі персонами. До таких неповнолітніх НЕ может буті застосовання найбільш м'який вид наказания з числа Передбачення кримінальним законом [41, c. 44-46].
Характерно, что относительно дорослих осіб, Які такоже Інколи могут НЕ мати самостійного доходу, ВЛАСНА коштів або майна, на Пожалуйста может буті Звернення стягненого (так звані бомжі та ін.), Заборона! застосування наказания у виде штрафу відсутня. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК у разі неможлівості СПЛАТ штрафу суд может таким особам замініті несплачених торбу штрафу наказания у виде Громадському робіт Із розрахунку: десятеро годин Громадському робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або ВИПРАВНИЙ роботами Із розрахунку одна місяць ВИПРАВНИЙ робіт за Чотири встановленного законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, но на рядків не более двух років. Таким чином, для дорослих фінансова та майново неспроможність Тягном заміну призначеня штрафу на Громадські чі Виправні роботи, а фінансово неспроможності неповнолітнім за Вчинення таких самих злочінів вместо штрафу має буті Призначено позбавлення Волі.
Дещо відрізняються за своим статусом від неповнолітніх особини, Які вчинили злочин у віці до 18 років. Факт Вчинення злочинна у віці до 18 років віднесеній законодавцем до таких, что віключають! Застосування довічного позбавлення Волі (ч. 2 ст. 64 КК). На Відміну Від подобной обставинні, як неповнолітність (а такоже недосягнення особою 16 років) вік особини в даного випадка встановлюється на момент Вчинення злочинна (а не на момент постановляння вироку). Отже, при засуджені подобной особини Їй може вже віповнітіся 18 років и более. Теоретично, з урахуванням встановленного ст. 49 КК строків терміну давнини, особі, яка вчинила злочин у віці до 18 років, может віповнітіся на момент постановляння обвінувального вироку 32 роки. Але І в цьом випадка в силу ч. 2 ст. 64 КК до неї НЕ может буті застосовано наказания у виде довічного позбавлення Волі.
проведеного аналіз засвідчів, что віднесення законодавцем фактом того, что вінна особливо не досягла 16 або 18 років, до обставинні, Які віключають! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания, зумовлює наявність двох протилежних правових наслідків.
В одних випадка неповнолітні опіняються у більш несприятливим становіщі порівняно з доросли, Які вчинили Такі Самі злочини. Особливо неспріятліві умови у даного випадка складаються для неповнолітніх, Які НЕ досяглі 16 років. Стаття 98 КК ( Віді наказания ) відносно таких осіб Фактично НЕ має ЧИННОСТІ. З урахуванням обмежень, що містять статті 100-101 КК, до неповнолітніх ВІКОМ до 16 років может буті застосовано лишь штраф або позбавлення Волі на Певний рядків, а если враховуваті обмеження, Встановлені ч. 1 ст. 99 КК, залішається єдиний вид покарання - позбавлення Волі. Між іншім, така ситуация суперечіть п. 19 Мінімальніх стандартних правил
ОРГАНІЗАЦІЇ Про єднаних Націй, что стосують відправлення Правосуддя Стосовно неповнолітніх ( Пекінські правила ). Зазначилися норма предполагает мінімальне использование ЗАСОБІВ, что передбачають ув язнення у Виправні встанови.
У других випадка спостерігається протилежних крайність: відсутність у санкціях конкретних статей Особлівої части КК наказания, Які дозволено прізначаті неповнолітнім, виробляти до безкарності вінніх осіб. Частина 7 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. Про практику призначення судами крімінального наказания лишь фіксує факт безкарності зазначену осіб, оскількі Зазначає: Суд не вправі перейти до більш м'якого виду наказания у випадка, коли санкцією закону, за Яким засуджується особа, предусмотрена лишь Такі наказания, Які з Огляду на ее вік чі стан НЕ могут буті до неї застосовані raquo ;. Зазначімо, что в таких випадка суд не может перейти до більш м якого виду наказания того, что самє наказания (штраф), Пожалуйста предусмотрена санкцією відповідної статті и Пожалуйста НЕ может буті застосовання, як раз и є найбільш м Яким відомим кримінальному кодексу наказания [38, c. 52-54].
залежних від тяжкості злочини, за Який засуджено неповнолітнього, позбавлення Волі может буті призначеня (ч. 3 ст. 102):
Особливості крімінальної відповідальності и наказания неповнолітніх 1) за вчинения повторно злочин невелікої тяжкості - на рядків не более двух років; 2) за злочин середньої тяжкості - на рядків не более чотірьох років; 3) за тяжкий злочин - на рядків не ...
