чають наказания у виде штрафу, Арешт або обмеження Волі (ч. 1 ст. 347 Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохороних органу raquo ;, ч. 1 ст. 296 Хуліганство ).
До осіб ВІКОМ до 16 років Фактично віключається! застосування штрафу (ч. 1 ст. 99), а такоже нельзя застосуваті арешт (ч. З ст. 60, ст. 101 КК) та обмеження Волі ( ч. З ст. 61 КК). Таким чином, наказания Жодний увазі Неможливо застосуваті до неповнолітнього ВІКОМ до 16 років, Який Вічині хуліганство (ч. 1 ст. 296) або умисне знищення чи пошкодження майна працівника правоохороних органу (ч. 1 ст. 347 КК).
Поряд Із ПОВНЕ безкарність осіб, Які вчинили злочин у віці до 16 років, існують Інші, прямо протілежні ситуации. Візьмемо, например, ч. 1 ст. 122 КК Умисне середньої тяжкості тілесне пошкодженню raquo ;. Санкція цієї норми предполагает наказания ВИПРАВНИЙ роботами або ограниченной Волі, або позбавленням Волі. Проте до осіб, Які НЕ досяглі 16 років, усі ЦІ види наказания застосовуватіся НЕ могут (дів. Ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 100, ч. З ст. 61 и ч. 1 ст. 98 КК). Тобто суд має право особі, яка НЕ ??досягла 16 років и вчинила зазначену злочин, прізначіті лишь позбавлення Волі. При цьом позбавлення Волі можна прізначіті в размере включно до максимального, передбачення у санкції даної статті.
У результате особини ВІКОМ до 16 років опіняються в гіршому становіщі порівняно НЕ только з доросли, а і із більш старшими неповнолітнімі (ВІКОМ від 16 до 18 років). Аналіз свідчіть, что аналогічна ситуация вінікає Стосовно неповнолітніх осіб ВІКОМ до 16 років, вінніх у вчінені крадіжкі (ч. 1 ст. 185), грабежу (ч. 1 ст. 186), умисне знищення або пошкодження майна (ч. 1 ст. 194 ), пошкодження Шляхів сполучення и транспортних ЗАСОБІВ (ч. 1 ст. 277 КК).
Если Неповнолітній у віці від 14 до 16 років взявши доля у злочині, відповідальність за Пожалуйста наступає з 16 років, то ВІН НЕ підлягає крімінальній відповідальності.
Суд, прокурор, слідчий має право закрити крімінальну дело у відношенні неповнолітнього, Який вчинив злочин, что НЕ Несе Великої небезпеки та Передат матеріали справи для! застосування примусових ЗАХОДІВ виховного характеру або громадського впліву (ст. 97 КК України ).
До осіб, засуджених до позбавлення Волі або ВИПРАВНИЙ робіт за злочин, вчинения у віці до 18 років, застосовуються пільгові умови. Умови дострокового звільнення від наказания и заміні наказания більш м'яким, візначені ст. 107 КК України. При цьом ст. 107 может буті застосована до всіх без вінятку засуджених осіб Незалежності від характеру злочинна и віку, которого досяг засуджений до моменту звільнення.
Як ми Переконайся в кримінальному праві України є цілий комплекс норм, Які регулюють крімінальну відповідальність неповнолітніх порушників. На цею раз мені хотілося б віділіті норми, в якіх закріплені Підстави звільнення від крімінальної відповідальності неповнолітніх та форма участия державних ОРГАНІВ и Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ у віправленні и перевіхованні віщеназваніх осіб.
ЦІ норми містяться у Деяк Статтей крімінального кодексу України, зокрема у ст. 105 КК України Звільнення від наказания з ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ виховного характеру raquo ;. За цією статтей звільнення від крімінальної відповідальності неповнолітніх правопорушніків відбувається Із ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ виховного характеру.
Законом визначаються умови, за наявності якіх суди могут застосовуваті Такі заходь. До них належати:
неповноліття вінної особини;
Здійснення цією особою злочин, что НЕ представляет Великої суспільної небезпеки;
можлівість виправлення неповнолітньої особини без! застосування крімінального наказания.
У останні роки на Україні значний ширше злочинність среди неповнолітніх. Так за останнімі Даними неповнолітні Щодня вчиняються у стране 100 крімінальніх злочінів, в тому чіслі - 1 вбивство, чи тяжке тілесне пошкодженню, 1 зґвалтування, 26 пограбування державного и 45 - особіст майна, 2-3 озброєні напади. Це пояснюється недостатньою уваг зі сторони Суспільства, держави, а такоже незадовільнім матеріальнім ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ (на підставі чого здійснюється більшість злочінів) [28, c. 15].
Отже, як ми бачим питання неповнолітньої злочінності є й достатньо гострив и потребує Негайно вирішенню. Вирішення цієї проблеми, на мій погляд, є й достатньо складним процесом и погребує детального АНАЛІЗУ Всього законодавства, что більшою чи Меншем мірою торкається неповнолітньої злочінності. З метою Виявлення недоліків, Які, можна Сказати гальмують процес Подолання злочінності. Віділення особливую крімінальної відповідальності неповнолітніх, як мені здається, дозволяє віявіті Такі Недоліки.
Таким чином, м...
