ають обов'язковій державній реєстрації та маркування, що засвідчує їх приналежність Російської Федерації.
Як було сказано раніше, російське цивільне право відносить космічні об'єкти до нерухомого майна (п. 1 ст. 130 ЦК РФ). При цьому, як справедливо зазначає М.В. Абрамова, нерухомістю визнаються космічні об'єкти, які не пройшли реєстрацію, а лише підлягають державній реєстрації, і, отже, ці об'єкти визнаються нерухомістю з моменту їх створення, а не з моменту державної реєстрації. Таким чином, космічні об'єкти є нерухомістю незалежно від того, чи були вони зареєстровані чи ні. p align="justify"> Як вже зазначалося вище, в теорії цивільного права об'єкти нерухомості прийнято ділити на нерухомість за природою та нерухомість за законом.
Космічні об'єкти, безумовно, є нерухомістю за законом. Причому ми маємо справу з фікцією: те, що за своїм прямим призначенням повинно переміщатися в просторі, законодавчим рішенням віднесено до нерухомості. Це рішення можна пояснити тільки однією причиною: прагненням поширити на космічні об'єкти (так само як і на повітряні та морські судна, і судна внутрішнього плавання) правовий режим нерухомості, оскільки дані об'єкти для держави мають велике значення, і держава зацікавлена ​​в контролі над ними в НЕ меншою (якщо не більшою) мірою, ніж над нерухомістю за природою.
Можливо, віднесення таких суспільно значущих речей до нерухомості не є єдино вірним рішенням даного питання (тим більше, що далеко не всі правила про нерухомість поширюються на дані об'єкти; для них, наприклад, передбачений самостійний порядок реєстрації ). Цілком допустимим було б встановлення окремого правового режиму для таких об'єктів, що мають істотне громадське значення. Або можна було б поширити на них правовий режим нерухомості, але не визнавати їх такої, оскільки космічні об'єкти (а рівно повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання) об'єднує з іншими об'єктами нерухомості лише особлива суспільна цінність і необхідність контролю з боку держави.
Аналізуючи зв'язок із землею об'єктів, віднесених до нерухомості за законом, С.А. Степанов пише: "У порядку наукового припущення можна відзначити деякі обставини, які підтверджують, що повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти мають нехай менш виражені, але незмінні властивості, характерні для" класичних "нерухомих речей, міцно з землею пов'язаних . Зокрема, повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти як нерухомість в безумовному порядку функціонально і організаційно пов'язані відповідно з морським, річковим портом, аеропортом і аеродромом, космічної інфраструктурою. У свою чергу ці свого роду "бази" розглянутих недвижимостей виступають як складні нерухомі речі. Морський або річковий порт - це комплекс споруд, розташованих на спеціально відве...
