нтелектуального капіталу в Росії - відсутність протягом тривалого часу ринку інтелектуальної власності і та обставина, що об'єкти її були і залишаються часто В«нічиїмиВ». У російській практиці об'єкти інтелектуальної власності оцінюються не за допомогою чітких формалізованих процедур, а адміністративним ресурсом. Крім того, інтелектуальна власність у нашій країні довго не сприймалася як інвестиційний ресурс і об'єкт для інвестицій. p align="justify"> На думку О.М. Козирєва, головна проблема оцінки інтелектуального капіталу та нематеріальних активів у Росії - неадекватні очікування і вимоги до неї з боку суспільства і держави. Причина неадекватності того й іншого - хибні уявлення про роль оцінки інтелектуального капіталу та професійної оцінки взагалі в господарському механізмі у людей, що володіють реальною владою, аудиторів Рахункової палати РФ і представників інших контролюючих органів. Наслідок - неадекватні дії регулятивного характеру, включаючи спроби створення офіційних стандартів або методик оцінки інтелектуального капіталу та нематеріальних активів із завзятістю, що ставить під удар саму ідею побудови інноваційної економіки в Росії [20, С. 98]. p align="justify"> В основі невиправданих очікувань і вимог лежать, на думку О.М. Козирєва, вже усталені міфи. p align="justify"> Насамперед, це міф про великий обсяг нематеріальних активів у балансах західних організацій. Відносно великі суми на балансі деяких організацій може складати лише гудвіл, але це, по суті, лише бухгалтерська фікція, що утворюється при злиттях і поглинаннях. За міжнародними стандартами фінансової звітності він взагалі не розглядається як нематеріальний актив [20, С. 102]. p align="justify"> Ще один міф пов'язаний з капіталізацією інтелектуальної власності, коли постановка інтелектуальної власності на баланс організації в якості нематеріального активу розглядається як фактор підвищення її капіталізації. Насправді, ця операція відома серед фахівців як В«роздуванняВ» активів. До того ж вона призводить до погіршення такого важливого показника фінансового стану організації як віддача на активи (ресурсоотдачи), що зазвичай сприймається інвесторами негативно. p align="justify"> Міфом можна вважати і збільшення податкової бази при постановці інтелектуальної власності на баланс організації. Збільшення податкової бази насправді відбувається, але прямий наслідок її збільшення - вимивання грошей з наукоємного сектора. p align="justify"> Очевидно, що перераховані вище очікування і надії, пов'язані з оцінкою інтелектуального капіталу неспроможні. Однак питання про появу жорстких формалізованих стандартів оцінки не знімається. Фахівці кажуть про негативні наслідки створення таких стандартів, які проявляться в практиці оцінки досить швидко [20, С. 105]. p align="justify"> Козирєв вважає, що не потрібні ні федеральний стандарт оцінки інтелектуальної власності і нематеріальних активів, ні офіційна методика цієї оцінки - треба шукати інші рішення [20, С. 109]....
