="justify"> Таким чином, пропоновані підходи дозволяють крім оцінки самого інтелектуального капіталу оцінити розвиток внутрішніх процесів організації, порівняти її рівень з галузевим, визначити здатність організації до інновацій, необхідність цих інновацій та наявність стратегії інвестицій у наукомісткі технології.
Д. Скайм простежив розвиток систем вимірювання інтелектуального капіталу і розробив широко відому систему збалансованих показників, що довела свою корисність для розробки організаційної стратегії. Він пропонує більш інформативні способи вимірювання параметрів, ніж традиційні методи фінансового обліку. Надалі ці методи були розвинені і активно використовувалися в процедурах оцінки [41, С. 8]. p align="justify"> Р. Екклз так само запропонував ряд методів кількісної оцінки діяльності організацій, аналогічних методам вимірювання інтелектуального капіталу [45, С. 135]. p align="justify"> Дослідження вищеназваних фахівців носять в основному прикладний характер і служать основою для оцінки впливу інтелектуальної власності працівників і колективів на результативність та ефективність діяльності організації.
Вітчизняні економічні школи при розробці зазначеної проблеми концентрують увагу на теорії питання і намагаються оцінити механізми впливу інтелектуального капіталу на процес виробництва. Інтелектуальні активи фахівці розглядають в якості фінансових інструментів, за допомогою яких вирішуються завдання підвищення ринкової вартості організації при її продажу, а також стабілізації бізнесу та залучення інвестицій [29, С. 115]. У зв'язку з цим актуалізується проблема оцінки ролі інтелектуального капіталу як фактора економічного розвитку. p align="justify"> Відмова представників російської економічної школи від використання результатів інвентаризації і бухгалтерського обліку об'єктів інтелектуального капіталу на користь оцінки їх як фінансових активів з урахуванням майбутніх грошових потоків передбачає врахування ризиків, що роблять таку оцінку вариабельной і залежною від багатьох умов.
Сучасні концепції інтелектуального капіталу, представлені в основному в роботах авторів з Північної Європи, Австралії та США, йдуть набагато далі, вимагаючи ще більш радикальних змін у принципах оцінки та обліку нематеріальних активів. Виявляються численні приклади разючого неспівпадання між розрахунковими показниками ринкової вартості і реальною ціною угод у сфері бізнесу, заснованого на знаннях. Найяскравіші і переконливі з цих прикладів - поглинання фірми Lotus фірмою IBM за 3,5 млрд. дол., При балансової вартості 226 млн. дол., І падаючої прибутковості, а так само багаторазова переоцінка В«дуже корисною компаніїВ» з триразовим помилками при кожній переоцінці.
Аналогічні проблеми виникають у зв'язку з оцінкою інтелектуального капіталу для залучення інвестицій - прямих і портфельних.
Одна з найважливіших проблем оцінки і...
