терору. У цих умовах урядам для самозбереження потрібні конфлікти на будь-якому грунті, війни, гасла, заклики, обіцянки. У виняткових випадках влади спохоплюються і піднімають розмови про модернізацію, яка зажадає на 50% більше витрат з причини відсутності кредитної системи в інтересах країни. p> Під усьому світі передреформний ситуація і більшість країн уражено ідеологічним кризою. Для підтримки свого становища уряди змушені сприяти можливості особистого збагачення найбільш активної частини населення. Причому в країнах, що розвиваються, в тому числі в Росії, - будь-якими способами, аж до кримінальних.
У теж час вчені суспільних наук давно перебувають у глухому куті - від них не дочекаєшся ніяких рекомендацій. Політичні партії та групи вище грамотної критики дійсності не піднімаються. І не тому, що не хочуть, а тому, що не можуть. Комуністи і під час переходу країни на ринок не могли запропонувати жодної альтернативи. І зараз, володіючи моїм неочевидності рішенням, вони бояться його підхопити через неможливість його обговорення з причини складності його сприйняття. Воно володіє світової новизною і не кожен вчений суспільних наук здатний його зрозуміти. У Політекономії більшість зв'язків приховані. p> Аналіз ситуації, в якій знаходиться світова спільнота, виявив такі загальні для всіх країн особливості. p> В· Фінансова світова система і капіталістичний спосіб господарювання вичерпали свої можливості. p> В· Еволюція співтовариства ЗУПИНИЛАСЯ. p> Винуватець всього цього - нерозвиненість Державної влади, яка відстала у розвитку на 250 років у порівнянні з розвитком власників засобів виробництва товарів і послуг. Але суспільні науки не в змозі запропонувати вихід з ідеологічного глухого кута, було потрібне рішення на стику кількох громадських наук на рівні відкриття. Для вузьких професіоналів це не під силу. p> Особливо досягли успіху банкіри. Шляхом нав'язаної ними фальшивої методики підрахунку рентабельності банківської діяльності. При правильному підрахунку рентабельність перевищує 250%. При цьому ні в одній країні немає дієвої кредитної системи в інтересах держави. З'ясувалося, що в усіх країнах власність загальнодержавного значення все ще не має власників, тому всі ресурси розтягнули - наука, грошово-платіжні, спорт, культура та інші. Навіщо Міністерству оборони, до Приміром, містити мікробіологічний інститут, конструкторські бюро, спортивні сооружен6ія, спортивні команди, санаторії, підсобні сільськогосподарські підприємства, театр. p> Таким чином, представляється, що поділ Державної влади на гілки - помилка, яка не відповідає де-факто і вимогам еволюції. До купи до цього - фундаментальне відкриття К.Маркса про ВИДАХ ПРИБУТКУ та оцінки їх з точки зору держави пролежало незатребуваним більше 100 років! А без використання цього відкриття ніяка країна не застрахована від банківських, економічних та інших криз. p> Власники
Треба сказати, що власники з ініціативи знизу зуміли внести важливий внесок у еволюцію: у розвиток бюджетної системи, у розвиток прав власників в частині їх обмеження. Навіть знайшли вихід з виник парадоксу при появі колективного власника. Тобто, власник є, але колективного управління та колективної відповідальності бути не може. Ще вони вдосконалили бюджетну систему, ввели в життя нових власників (більше 100 років успішної апробації у всіх країнах первинними акціонерними товариствами), а також перейшли на останній капіталістичний спосіб господарювання - господарсько-корпоративний, для чого об'єднали корпорацію з банком. Це було успішно апробовано в ігровій індустрії багатьох країн протягом декількох десятків років. p> Вчені суспільних наук всього цього не помітили. Адже хозкорпорація - прообраз держсектора! А розроблена бюджетна система - оптимальна. Та й нові власники НЕСУМІСНИХ бюджету планових витрат і бюджету розвитку - великий крок вперед! p> Таким чином, необхідно використовувати те, що вже давно народилося і успішно витримало випробування часом: заснувати нових ОСОБИСТИХ власників обох бюджетів, колективних власників усіх рівнів категорій влади і груп ресурсів. При цьому сформовані зв'язки і відносини будуть поліпшуватися. Буде плавний перехід господарств на новий капіталістичний спосіб господарювання і політична реформа держсектора економіки - установа колективних та особистих власників господарств. Бо впевненість всіх влад в стабільності свого становища погано обернулася для країни.
Приймаючи до уваги корумпованість більшості можновладців, вихід з глухого кута НЕ очевидний. Противників змін багато, а передусім - казнокради. Але, на жаль, не тільки: консерватизм сприйняття, обмеженість, лінь, інерція мислення, невідомість взаємопов'язаності всіх елементів нинішніх державних систем, структур і ланок. p> Власник - Носій відповідальності. Немає власника - немає ефективності використання її. Немає залежності матеріально-майнового стану чиновника від ефективності його роботи,...
