истика розуму / розуму реалізується прямим чином, через співвіднесення з конкретним підлогою; характерно превалювання «чоловічих» ознак концепту над «жіночими», однак намічається змішання чоловічих і жіночих ролей - опозиція маскулінності - фемінінності стає менш виразною і полярної;
вітальні ознаки концепту «розум» виражені опосередковано, через слова, складові периферійну зону концепту: мислення, божевільний, уяву, галлюцініровать, шизофренія.
ознаки «ментальність» і «вегетативний» виявлені в одиничних прикладах.
серед реалій неживої природи при осмисленні та описі концепту «розум» продуктивної основою є архетипи стихій: «води», «вогню», «повітря». У структурі концепту «розум» виявляються найбільш доречними ознаки «вогню» і «води». Не виявляється ознака «земля». Реалії неживої природи концепту «розум» представлені також ознаками предметності, тимчасовими і просторовими характеристиками.
. У тимчасовому просторі I століття н.е. виявлені наступні характерні риси концепту «розум»:
соціальні ознаки реалізуються в таких моделях: розум? слуга, розум? посланець / гонець, розум? зброя / стрілець, розум? філософ, розум? хворий. Найбільш частотної є модель розум? філософ;
емоційні ознаки концепту «розум» реалізуються опосередковано, через слова - репрезентанти, які більшою мірою представляють ознака «втрата» та незначною мірою висловлюють позитивну емоційність;
гендерні ознаки виявлені в невеликій кількості, показані опосередковано, через вторинні ознаки. Спостерігаються випадки розбіжності гендерної приналежності людини і об'єктів його внутрішнього світу. При цьому вказівка ??на наявність у чоловічого роду жіночого розуму, точніше, безумства, має негативне забарвлення;
вітальні ознаки репрезентуються словами периферійної зони концепту: зір, рух, нездоров'я. Не виявлені ознаки народження / смерть, слух, тактильні відчуття. У зооморфних ознаках виявлені тільки орнітологічні ознаки і не виявлені анімалістичні;
серед реалій неживої природи актуалізуються ознаки води, вогню, просторово-часові та ознаки предметності (артефактних).
. У структурі концепту розум виявлено превалювання номінацій реалій живої природи над номінаціями реалій неживої природи.
Таким чином, результати дослідження дозволяють зробити висновок про те, що в художній картині світу письменник наповнює категорію розуму новою семантикою: ускладнює взаємини між людиною і розумом; категорія розуму поряд з сюжетом визначає хід розвитку розповіді.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Арутюнова Н.Д. Мова і світ людини. М.: Мови російської культури, 1999.
2. Берестнєв Г.І. Семантика російської мови в семантичному аспекту [Навчальний посібник].- Калінінград, Вид-во КДУ, - 157 с.
. Болдирєв М.М. Концепт і мовне значення. Лексичні та граматичні концепти / / Когнітивна семантика (курс лекцій з англійської філології). Тамбов: Вид-во Тамбо. ун-ту, 2001. Изд. 2-е стер.
. Бузник В.В, Грознова Н.А. Творчість Михайла Булгакова: Дослідження та матеріали. Книга 2. - С. - П. «Наука», 1994. - 715 с.
. Булгаков М.А. «Майстер і Марг...
