2
Перевитрата палива від зниження вакууму
З ? W
? b y ? N СР ? Т? Ц Т ? K Д =
1,04? 156,4? 10 - 3 ? 4448 ? 1446,2? 1,156=
де? b y - зміна витрати палива, гут / кВтг;
N СР - середня річна навантаження, МВт;
1209542
3
Ефективність від зниження споживання електроенергії на власні потреби
С
З СН - З ? W =
1872293 - 1209542=
662751
4
Ефективність від зниження витрат на водокористування
З В
(Q 2ск - Q 1шв )? Ц В ? Т=
(25 000 - 20 000)? 576? 10 - 6 ? 4448=
Де Q 2ск - витрата води на 2й швидкості насоса, м 3 / год;
Q 1шв - Витрата води на 1й швидкості насоса, м 3 / год;
Ц В - ціна за водоспоживання, руб / м 3 .
12810000
5
Загальний економічний ефект
Е
С + С В =
662751 - 12810000=
13472751
Економічне обгрунтування даних заходів дозволяє оцінити економічну ефективність (віддачу) і терміни окупності заходів.
1. Метод чистого дисконтованого доходу (NPV - метод).
Чиста приведена вартість (NPV). Цей метод заснований на
зіставленні величини вихідної інвестиції (IC) із загальною сумою дисконтованих чистих грошових надходжень, що генеруються нею протягом прогнозованого терміну. Оскільки приплив коштів розподілений у часі, він дисконтується за допомогою коефіцієнта r, встановленого аналітиком (інвестором) самостійно виходячи з щорічного відсотка повернення, що він хоче чи може мати на капітал, що їм капітал.
(28), (29)
де PV - загальна накопичена величина дисконтованих доходів;
P k - річні доходи;
r - процентна ставка;
IC - величина вихідної інвестиції.
Очевидно, що якщо: NPV > 0, то проект варто прийняти;
NPV < 0, то проект варто відкинути;
NPV =0, то проект ні прибутковий, ні збитковий.
Знайдемо чистий дисконтований дохід:
NPV=13472700 / (1 +0,143) + 13472700 / (1 +0,143) 2 +13472700 / (1 +0,143) 3 + ... +13472700 / (1 +0,143) 6 - 2887000=49076000 руб.
NPV> 0, отже проект слід прийняти (табл.3.4)
Таблиця 3. 4
Розрахунок грошових потоків
Періоди
Грошові потоки,
тис.руб.
Дисконтовані грошові потоки, тис.руб.
0
- 2887
- 2887
1
1347 3
11787
2
1347 3
10312
...
