ється по корисливим мотивам. Дана мотивація ріднить його з такими складами злочину, як вбивство, вчинене з корисливих мотивів, і вбивство, зв'язане з розбоєм або вимаганням (п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ), оскільки сам склад злочину - вбивство по найму передбачає , проте вказане схожість є одностороннім і тільки частковим, наявність і інших мотивів. Наприклад, у організатора (замовника) передбачається такий мотив, як помста ».
Помста не завжди є обов'язковим елементом мотиву організатора вбивства по найму, навіть гіпотетично такий мотив передбачається. Однак незалежно від того, яким мотивом керується організатор або підбурювач убивства (помсти, ревнощів, заздрості, національної ворожнечі або ксенофобськими переконаннями), визначальним є корисливий мотив виконавця, який вчиняє злочин за винагороду, іноді взагалі не знаючи про мотив організатора.
Наявність специфічної фігури виконавця - найманця - визначає самостійний вид вбивства по найму. Як вважає Л.А. Андрєєва, «виділення вбивства по найму в якості самостійного виду викликано не тільки поширеністю цього злочинного явища, але і своєрідністю даного злочину, що відрізняється від класичного вбивства з корисливих мотивів тим, що збагачується практично тільки один співучасник - виконавець, а організатор несе матеріальні витрати. Вбивство по найму є окремим випадком вбивства з корисливих мотивів, і воно не може відбуватися без орієнтації на матеріальну вигоду ».
Важко погодитися з думкою, що в результаті вбивства по найму збагачується лише виконавець злочину, а організатор несе матеріальні витрати. Матеріали кримінальних справ свідчать, що
більшість подібних злочинів (близько 95%) вчиняються з корисливих мотивів. Як справедливо зазначає О.М. Попов, «видається, що витрати організатора злочину найчастіше з лишком« окупаються »в результаті скоєного вбивства по найму. Тому не можна заперечувати корисливі мотиви і в діях замовників даного злочину ».
Під час обговорення проекту КК РФ була опублікована стаття Б. Разгільдіева, в якій автор спробував показати принципову різницю між вбивством з корисливих спонукань і вбивством за наймом. На його думку, відмінність цих злочинів полягає в тому, що при вбивстві з корисливих мотивів особа, яка замовляє вбивство, є підбурювачем, оскільки виконавець злочину ще не готовий виступити як вбивці. При вбивстві по найму виконавець-вбивця вже готовий до дії, оскільки, як правило, і суб'єктивно, і об'єктивно підготовлений до скоєння вбивств на професійній основі. Така особа потребує лише відповідної оплати за «послугу». Б. Нехлюя робить висновок, що вбивство з корисливих мотивів і вбивство на замовлення (найму) - діяння з ідентичні і, отже, вимагають різної кримінально-правової оцінки.
Тільки вбивство, скоєне з корисливих мотивів, може вважатися власне корисливим вбивством. Всі інші види вбивств, передбачені п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ, повинні визначатися як вбивство по найму і вбивство, поєднане з іншим злочином.
Проведені дослідження з даного параграфу дозволяють прийти до наступного висновку, що частина 2 ст. 105 необхідно доповнити окремим пунктом, визначивши вбивство по найму, щоб уникнути помилок при кваліфікації. Слід визнати домінуючим моментом не прагнення виконавця отримати винагороду, в силу чого вбивство по найму визнається різновидом корисливих вбивств, а об'єк...
