Івана IV від дуелі зі Стефаном Баторієм. Але до цього факту можна підійти і з іншого боку, не звинувачувати Івана IV в боязні дуелі, але відзначити розсудливість людини, що стоїть на чолі держави. Якби він погодився на дуель, то зробив би нерозсудливий вчинок: адже дуель могла б закінчиться загибеллю московського государя, а залишитися без правителя для держави, що знаходиться у стані війни - катастрофа. Отже, Іван IV вчинив як істинний монарх і людина державного розуму. З вищесказаного можна зробити висновок, що Н.М. Карамзін навмисно очорнює Івана IV, який переступив закони і своїм правлінням відкинув Росію назад в її розвитку, так як останній не підходить під образ «істинного самодержця». На прикладі Івана Грозного Карамзін показує, яким не повинно бути правління самодержця. Таким чином, до особистості Івана Грозного історіограф поставився необ'єктивно.
Повертаючись до ідеї унії, слід зазначити, що спроби об'єднати дві держави робилися і після смерті Баторія. Карамзін виступає як прихильник унії, але він не звертає уваги на той факт, що моделі розвитку держав були різні, і, більше того, несумісні. Річ Посполита зі своєю шляхетської анархією була орієнтована на Захід, а Московська держава деспотичного типу - на Схід.
Причиною Смутного часу, за версією Карамзіна, було правління Івана IV, а приводом - поява Лжедмитрія I. Тут відчувається, що історіограф обмежений у своїх поглядах і версіях різних подіях цього періоду. Так, наприклад, він беззаперечний прихильник версії вбивства царевича Дмитра за наказом Бориса Годунова, хоча в цей час (перша чверть XIX ст.) Існували й інші гіпотези. В описі Смути Карамзіним відчувається тенденційність і провіденціалізм автора. Але навіть тут Карамзін не упускає можливості захопиться сміливістю і розумом Лжедмитрія I, який, не будучи законним спадкоємцем престолу, зміг в короткі терміни зайняти його. Річ Посполиту історіограф розглядає як знаряддя в руках самозванця, колишнє могущетсво Етоо держави, на думку Карамзіна, закінчилося зі смертю Баторія
Візуальне зіставлення ікони Дмитра Углицького з портретом Лжедмитрія I дозволяє вивіть їх схожість, але зворотним ототожнення Лжедмитрія з царевичем Дмитром є факт хвороби останнього епілепсію, яка, навіть якби він дожив до двадцяти років, не дозволив би йому бути здоровим і розумово нормальною людиною.
Таким чином, у зв'язку з цими суперечливими позиціями і браком інформації питання про особу Лжедмитрія I залишається відкритим з надією на його майбутнє рішення.
У роботі Н.М. Карамзіна «Історія держави Російської» ми можемо простежити всі злети і падіння Речі Посполитої та Московської держави періоду Лівонської війни і Смутного часу; взаємні різночасові тенденції до зближення. Описуючи всі події багато в чому тенденційно і необ'єктивно, Карамзін, тим не менш, не упускає найдрібніших фактів і не підносить свою «Історію» в легкій і невимушеній формі.
Ми не можемо вимагати від Н.М. Карамзіна глибокого аналізу історії Речі Посполитої, так як сам автор «Історії ...» не ставив собі таку мету, а лише включив у загальну полотно історії Російської держави події, які безпосередньо пов'язували історію Московської держави з історію його західного сусіда. Тим не менш, глибина, аргументованість і яскравість моделювання подій у Н.М. Карамзіна настільки унікальні, що події історії Речі Посполитої де-факто набувають в його викладі характер спеціального дослідження.
Незважаючи на те, що Н.М. Карамзін не ставив собі за мету вивчити детально історію Речі Посполитої, а лише включив в загальну картину історії Російської держави події, які безпосередньо зв'язали Москву і її західного сусіда, яскравість відтворюваних подій історіографом настільки глибокі і унікальні, що події історії Речі Посполитої та російсько-польських відносин де-факто набувають в його викладі характер спеціального дослідження.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ.
ДЖЕРЕЛА
1 Карамзін Н.М Передмова до «Історії держави Російської»//Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.1, Кн. 1. - М .: Книга, 1986. - 691 с.
2 Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.1, Кн.1.- М .: Книга, 1988. - 691 с.
Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.4, Кн.1.- М .: Книга, 1988. - 691 с.
Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.5, Кн.2.- М .: Книга, 1988. - 715 с.
Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.6, Кн.2.- М .: Книга, 1988. - 715 с.
Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.7, Кн.1.- М .: Книга, 198. - 691 с.
Карамзін Н.М. «Історія держави Російської». Т.8, Кн.2.- М .: Книга, 1988. - 715 с.
