дале вбивство царя могло дати серйозні прямі результати, хоча б тільки в сенсі політичної свободи. Непрямі результати - Підрив ідеї самодержавства, розвиток бойового духу, - я знав, будуть безсумнівно. Але для того, щоб всією душею віддатися терористичної боротьбі проти царя, потрібно вірити у велич прямих результатів, які можна добути цим шляхом. Цьому-то я і не міг вірити доти, поки терористична боротьба проти самодержавства і його сатрапів не йшлося б рука об руку з збройну боротьбу проти найближчих ворогів селянина й робітника і не велася б з метою взбунтовать народ. Але хоча б про такого роду агітації і говорилося в програмах, особливо "Землі і волі", але на ділі ніхто не хотів займатися нею, а Виконавчий комітет і його прихильники прямо-таки вважали таку агітацію шкідливою. Вони мріяли рушити лібералів на сміливі вчинки, які вирвали б у царя конституцію, а всяке народний рух, що супроводжується неминуче актами захоплення землі, вбивствами, підпалами і т.п., на їх думку, тільки налякало б лібералів і відштовхнуло б їх від революційної партії ... Я глибоко переконаний, - укладав Кропоткін, що в цю хвилину (літо 1899) для Росії необхідно селянське повстання як єдиний результат для теперішнього становища ". [1]
Однак згодом, - можливо, під впливом успіхів есерівського терору, Кропоткін дещо змінив свої погляди щодо прямих наслідків вдалих терористичних актів. Говорячи про вбивство С.М.Кравчінскім начальника Третього відділення Н.В.Мезенцева, Кропоткін підкреслював, що напад на шефа жандармів не було "простою товариському помстою ", подібно пострілу Віри Засулич. Замахом Кравчинського "Оголошувалася війна однією з головних опор державної влади в Росії, - Таємницею державної поліції, що стояла вище всіх законних влади і безконтрольно тримала в руках долі інтелігентної Росії ... удавшееся замах на шефа жандармів мали, у свій час, таке ж рішуче вплив на хід подій у Росії - в революційному напрямку, - яке мало нещодавно напад на міністра внутрішніх справ фон Плеве. Воно підрізало на кілька років силу державної поліції і підсікли, на час, що спирався на нього державний буд ".
Роль революційної меншості Кропоткін бачив перш всього в порушенні революційної активності мас, підштовхуванні народу до повстання. Про це - запальні рядки "Бунтовського духу": "Коли в небудь країні загальне положення стає революційним, але дух протесту ще недостатньо розвинений в масах, щоб проявитися в галасливих вуличних демонстраціях, бунтах або повстаннях - тоді саме справою вдається меншості пробудити почуття особистого почину і сміливість, без яких неможлива ніяка революція. Люди відчувають, люди, які не задовольняються словами, а прагнуть здійснити свої думки в життя, непідкупні характери, для яких справа нероздільно пов'язане з думкою, для яких в'язниця, вигнання, смерть - краще, ніж життя, незгодна з переконаннями, люди відважні, які знають, що для успіху необхідно вміння зважитися - є застрільниками. Вони починають бій задовго до тог...
