о часу, коли збудження в масах стане настільки сильним, щоб вони відкрито підняли прапор повстання і пішли зі зброєю в руках на завоювання своїх прав ... Виступи, які залучають загальну увагу, відкривають ідеї доступ в уми і вербують їй нових прихильників. Один такий акт робить іноді в один день більше пропаганди, ніж тисячі брошур. Найважливіше те, що він будить бунтовской дух, пробуджує в людях сміливість ... Скоро починає виявлятися, що існуючий державний "порядок" не так вже сильний, як думали раніше. Якого-небудь сміливого акта виявляється достатньо, щоб весь урядовий механізм засмутився, щоб велетень похитнувся ... ". [1,10]
Безсумнівно, що в число таких "актів" Кропоткін включав і акти терористичні. Оперуючи прикладами з історії Великої Французької революції, він вказував, що "селянське повстання було підготовлено, з одного боку, загальним пригніченням і збіднінням селян, а з іншого боку - агітація, яку вели серед народу люди, що вийшли з самого народу і нападники на його безпосередніх ворогів: на поміщика, на багатого попа, на хліботорговця, скуповував хліб по селах в голодних мужиків, на ситого купця, хуторянина ... І не раз і не два траплялося, що близько поміщицького замку знаходили чийсь труп, пронизаний кинджалом, у якого до рукоятки була прив'язана напис: "Від Жаков!" ". В іншому місці Кропоткін відзначає в якості фактів, які відображають невдоволення мас і що зробили в той же час агітаційний вплив на парижан, вбивства Фулоном і Бертьє ("скупники хліба і грабіжники ". Але не можна, судячи з цих фактів, говорити - він на стороні вбивць - він терорист. І ця точка зору, що Кропоткін закликав до терору, помилкова, він усього лише розглядав терор як пропаганду дією, яка повинна бути зрозуміла масам.
У такому ж дусі Кропоткін висловлювався і рік потому, на нараді російських анархістів у Парижі. "У той час в Росії, - писав учасник наради Ів.Кніжнік, - особливо в Білостоці, анархісти здійснювали експропріації і займалися "безмотивним" терором, і це давало привід багатьом грабіжникам користуватися вивіскою анархізму [...] для своєкорисливих цілей. П.А. доводив, що ця тактика неправильна. Він не заперечував терору, але вимагав щоб його застосовували лише у виняткових випадках, коли він може давати великий стимул для революційного порушення мас. Експропріації П.А. цілком заперечував, тому що вважав, що вони дискредитують революцію, головна сила якої в моральному чарівливості ". [1]
О. Будницкий, що вивчає дану проблему, висловлюється із цього приводу наступним чином: В«Вимога обережності у застосуванні сильних засобів суперечило висловлював раніше поглядам Кропоткіна на терор, як прояв стихійного протесту мас або окремих особистостей. Адже не можна дозувати стихійні явища! В»
Далі наводяться протиріччя, В«розшуканіВ» вищезазначеним Будницьким, але, думаємо, не слід, не вивчивши більшість фактів, негайно ж підтримувати його точку зору. Отже, О. Будницький звертає увагу на резолюції анархі...
