статтями 187 - 189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив: рішення від 10.07.2000, постанову апеляційної інстанції від 23.10.2000 Арбітражного суду Республіки Татарстан по справі N А65-3531/2000-СГ1/25 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до першу інстанцію того ж суду.
Таким чином, розгляд справ в апеляційній, касаційній і наглядовій інстанціях допомагає виправити помилки попередніх інстанцій, що вкрай важливо в демократичному суспільстві. Судово-арбітражна практика в значній мірі веде за собою законодавство, в цілому вплив судової практики на процес законотворчості неминуче, адже справа не тільки в тому, щоб створювати нові акти, змінювати чинне законодавство, ліквідувати прогалини, яких завжди дуже багато. Економіка - Справа складна, тут працюють реальні інтереси, які треба відчувати, і тільки знання істинних процесів дозволить врегулювати їх законом.
Висновок
Таким чином, розгляд тільки деяких питань цієї великої і складної проблеми показує, що вона потребує подальшого теоретичному осмисленні, що допоможе судовій практиці усвідомити конкретні ознаки цих понять, визначити їх критерії в логічній та структурної взаємозв'язку в системі арбітражного кодексу.
Отже, з одного боку, є величезна потреба суспільства в судовому захисту, з іншого - спостерігається відома незадоволеність діяльністю судів і станом правосуддя. І мені здається, що при такому стані справ проходять в даний час дискусії дуже корисні. Головна їх мета полягає в тому, щоб на ділі знайти ті шляхи і способи зміцнення судової системи, які дійсно служили б поліпшенню правосуддя, захисту порушених прав та інтересів громадян нашої країни.
Іноді доводиться чути твердження про те, що розміщення апеляційної інстанції в тому ж суді суб'єкта Російської Федерації, який працює і як суд першої інстанції, - це недолік, який треба було б усунути. Думаю, що статистика свідчить про зворотне. У арбітражних судах в апеляційному порядку оскаржуються 12% судових рішень, і приблизно 27-28% оскаржених рішень скасовуються в апеляційному порядку, що свідчить про високу ефективність цієї ланки.
Що стосується касаційної інстанції, то туди оскаржуються приблизно 6% рішень, винесених судами першої інстанції, а до Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації доходять скарги, що стосуються приблизно 3% рішень, що виносяться судами першої інстанції.
Одним словом, аналіз концепції судової реформи та її реалізації на сьогоднішній день показує, що концепція ця зберегла свою актуальність, свою цінність. В значній мірі вона вже реалізована. p> Разом з тим не можна не сказати про те, що цей процес не завершений: в якихось аспектах концепція втілена приблизно наполовину, а в деяких - майже не починалася. Тому мова повинна йти не про створення нової концепції судової р...
