орів депутатів показує і наявність у програмі засідань своєї внутрішньої послідовності та законопроектної логіки. Громадської легалізацією влади Катерини II депутати вирішили головну публічно-правову проблему організації влади і форми правління (чому були присвячені гол. 1 - 4 В«НаказуВ»). Обговоривши закони про юстиції (відповідно гл. 7 - 10 В«НаказуВ»), про селянство (відповідно гл. 11 - 12), про дворянство і його вихованні (гл. 14 - 15), про В«середньому роді людейВ» (гл. 16 - 17), про вотчині право і спадщини для (гл. 18), Збори послідовно виконувало законопроектну програму В«НаказуВ», і з відомими застереженнями, обговорило все, що було повинно. Для того, щоб обговорювати конкретні законопроекти, їх слід було підготувати. Ось з цим справа йшла складніше, але це і був спеціальний предмет діяльності приватних комісій, на яку практично не звертали уваги в історіографії. br/>
6. Очікування російського населення за даними Покладеної комісії
.1 Дворянство
З давніх пір дворяни користувалися найважливішими перевагами в Росії. Обряд вибору депутатів для Великої Комісії надав дворянам дуже чільне місце в цьому зібранні. Більше однієї третини депутатів належало до дворянського стану. Хоча в продовження декількох сторіч до созванія Великий Комісії дворянство поступово позбавлялося свого первісного значення, хоча особливо В«табель про рангиВ» при Петрові Великому значно підірвав авторитет дворянства в суспільстві і в державі, все-таки існували ще чисто аристократичні елементи. p align="justify"> Дворянські депутати не переставали заявляти свої вимоги про розширення дворянських привілеїв, вказуючи досить часто на заслуги своїх предків. Відбувалися сутички між дворянами і представниками інших станів. Виявився антагонізм між двома найважливішими групами дворянства: справжня аристократія, т, е. Рюриковичі за походженням, багатії станом, нащадки стовпів держави, не хотіли користуватися однаковими правами з дворянами нового походження, тобто з людьми, які вступили в дворянський стан не інакше , як шляхом постанови В«табелі про рангиВ».
Особливо в депутатах московського дворянства виявлялося свідомість про значення і гідність аристократії в державі і суспільстві. У наказах дворянських депутатів зустрічається цілий ряд вимог, хилиться до виділення дворянства з інших елементів народу, до забезпечення прав і привілеїв знаті. У наказі ярославського дворянства, складеному, як здається, князем М. М. Щербатовим, в захоплених виразах говорилося про чесноти дворянства, про послуги, їм наданих отечеству; в цьому документі увага була звернена не стільки на місцеві, скільки на станові потреби; в ньому переважали чисто корпоративні інтереси і було помітно прагнення до самоуправства, до незалежності від органів уряду, до відмінності від інших станів.
Втім, депутатські накази дворянства були результатом дебатів дворян-виборців взагалі, тобто дво...
