кликала в нього «великого ентузіазму», поет перебував у Москві і виступав на вечорах і літературних концертах. Він писав, що «вся наша революція була грудкою істерії, бунтівної спазмою здичавілих мас» і що «при добродушності російського народу, при казковому терпінням мужика - ніхто не робив більш кривавою і страшної революції, ніж ми».
Також залишалося певну кількість байдужих - художників для яких не було діла до політичного ладу. Наприклад, архітектор О.Р.Мунц, чесно зізнавався, що «майже не відчували гніту самодержавства як художники», тому до подій поставився байдуже.
Цікава позиція Горького, як одного з небагатьох літераторів, серйозно займалися політикою. Він оцінив революцію в чому скептично, сподіваючись на допомогу в успіху революції тільки на інтелігенцію, як найпершу за якістю «продуктивну силу», про що писав у своїх статтях, опублікованих у подальшому в збірці «Несвоєчасні думки».
Лютнева революція 1917р. спочатку викликала загальний ентузіазм, але незабаром розвиток подій поклало кінець оптимізму. Недовга оптимістична стадія революції майже не відбилася в російській літературі. Це було пов'язано з тим, що в лютому-початку березня художня інтелігенція ще перебувала в стані шоку. Вирвані з добровільної ізоляції, художники відчували себе чужорідним тілом в країні, де на вулицях буйствували чужі їм народні маси. «Повз нас - згадує А.Я.Таіров, - проносилися мотори, мимо - йшли війська, мимо - заливаючи снігові вулиці, перекочувалися потужні хвилі робітників. А ми стояли на тротуарах, за межею, за ланцюгом - глядачі тієї незбагненної містерії, що творилася на наших очах! Схвильовані, з гарячим тріумфуванням в серцях, трепетно ??зустрічали ми прийдешню свободу, але відбитими були наші почуття - почуття глядачів світового театру, на арені якого творили життя зодчі нової Росії ». Рюрик Ивнев згадував, як у лютому 1917 року він зустрівся з «селянськими поетами»- Єсеніним, Клюєвим, Орешин і Кличковим: «... не подобається тобі, чи що? Наше часинка прийшло! »
В оцінці Лютневих подій не останню роль відігравало ставлення самої інтелігенції до робітничо-селянської масі, особливо після світової війни, як до джерела заворушень, її політична пасивність. У 1917 році політично активних представників художньої інтелігенції Срібного століття було ще мало, незрівнянно з ростом робочого русі в цей період. Що існували об'єднання мали, в основному, або богемний характер, або вузькоспецифічних спрямованість діяльності. Тому виходу суспільно-політичним настроям у таких об'єднаннях бути не могло, що природно позначалося у відірваності творчої інтелігенції від подій,.
§ 3. Художня інтелігенція навесні-восени 1917 року
У березні-квітні 1917 року можна було спостерігати розмежування художньої інтелігенції з соціально-психологічному стану від полярних крайнощів до проміжних позицій. Причинами тому були і різні соціальні ідеали, і нечеткость політичних поглядів, і слабке розуміння, «сплутаність думок» подій, що відбуваються.
навесні 1917 року популярність Тимчасового уряду і О. Керенського була неймовірною. Останнього називали «улюбленцем», «надією», «червоним сонечком російського народу», «героєм усміхненої революції», а панночки і пані - «душкою Керенським». З одного боку, громадський позитив зрозумілий. Тимчасовий уряд починає проводити ліб...
