Матеріал для німецьких експертів, які вирішили, що це - не Гонгадзе, надала Олена Притула. Отриманий у експерта Воротинцева фрагмент вона, виявляється, близько півтора місяців зберігала. у себе вдома в холодильнику.
Всупереч очікуванням, Мюнхенська експертиза тільки ще більше заплутала цей і без того хитромудрий сюжет. [16]
До Німеччини були направлені зразок крові матері Гонгадзе, матеріал, отриманий від Притули, і медкарта Георгія, на якій, імовірно, залишився слід його крові. Молекулярно-біологічна експертиза підтвердила, що на медкарте дійсно кров Гонгадзе, і при цьому начисто відкинула можливість приналежності представленого Притулою матеріалу Георгію Гонгадзе.
Згідно супровідного заявою, написаному Оленою Притулою в парламентську комісію, узятий в морзі фрагмент деякий час по тому був розділений іншому Гонгадзе (мається на увазі Малазонія) на дві частини. Одна з них дісталася депутатам, а інша і понині перебуває в надійному місці. Тепер Притула не виключає, що залишалися в холодильнику зразки могли бути підмінені зловмисниками в її відсутність. А членам тимчасової парламентської комісії, провідним власне розслідування, не залишається нічого, окрім як наполягати на новій комплексній експертизі.
Втім, у нас все ж немає підстав не довіряти висновку російської експертизи, майже на 100 відсотків впевненою, що в Таращі було знайдено тіло Гонгадзе. Цей висновок підтверджується і непрямими даними. По-перше, це прикраси, які, незважаючи на всі питання по їх появі в Таращу, проте належать Гонгадзе. По-друге, попередні дослідження тіла, проведені Воротинцевим. Справа в тому, що під час війни в Абхазії Гонгадзе отримав осколкові поранення, оскільки залишилися і в кисті руки. Рентгенівський знімок, зроблений в Таращанському лікарні, виявив наявність таких осколків. По-третє, аналіз вмісту шлунка тіла підтвердив наявність залишків їжі, аналогічної тій, яку приймав Георгій напередодні зникнення.
І все ж не можна не визнати, що трагедія з Гонгадзе поступово перетворюється на фарс. Не без участі близьких до нього людей. [16]
Хто слухав президента?
Страшну знахідку з чиєїсь нелегкої руки на Україні називають «Таращанським тілом». Саме визначення допускає різне трактування його приналежності. Нагадаємо й те, що європейська експертиза вже заявила про неможливість стовідсоткової автентичності записів президента Кучми, нібито зроблених майором Мельниченком.
Практично все, що ми знаємо про Миколу Мельниченка, - зі слів співробітників українських правоохоронних органів. За їх словами, до початку серпня минулого року за цим офіцером не помічалося нічого несподіваного. Його характеризують як людину скромного, в чомусь закомплексованого і небалакучого. Кажуть, Микола Іванович захоплювався всякими маніпуляціями з диктофонами і пару раз навіть приносив своєму начальнику таємно записані розмови своїх колег. Ще кажуть, ніби Мельниченко був непоганим технічним фахівцем, але страждав від нерозвиненою комунікабельності, від невміння, якщо можна так висловитися, подавати себе. Звідси - погані перспективи кар'єрного росту і, може бути, навіть щось схоже на комплекс неповноцінності. Таким, нагадаємо, співробітники правоохоронних органів України описали нам цієї людини. Таким, з їх слів, він був до кінця липня 2000 року.
