ign="justify"> Фінансовий аналітик - це, перш за все, фахівець, досить вільно орієнтується в методах кількісної оцінки. Разом з тим, оскільки переважній більшості учасників економічних процесів нерідко доводиться не тільки користуватися результатами аналізу, але і проводити його, можна стверджувати, що вміння усвідомлено користуватися аналітичними методами і прийомами аналізу входить в число необхідних елементів базового набору знань, якими повинен володіти будь-який економіст, бухгалтер, фінансист. Особливість розвитку будь-якого наукового знання полягає в його постійному ускладненні. Повною мірою це відноситься і до методів кількісної оцінки. Виникають нові напрямки науково-практичних знань, розвиваються вже традиційні напрями - і в кожному з них пропонуються власні методи, нерідко інваріантні по відношенню до областей науки і практики. Як приклад, став вже класичним, наведемо введення в статистику одного з найпопулярніших нині методів економічного аналізу - кореляційного аналізу, зроблене англійським психологом і антропологом Френсісом Гальтоном.
Нині досить важко однозначно приписати той чи інший метод наукового пізнання чи практичний прийом до інструментарію лише якоїсь окремої науки (одне з небагатьох винятків - метод подвійного запису в бухгалтерському обліку); в переважній більшості науково-практичних напрямків в економіці спостерігається взаємопроникнення наукових інструментаріїв. В аналізі це проявляється особливо явно, зокрема, при проведенні аналітичних розрахунків фінансового характеру використовуються прийоми і методи, запозичені з різних наук і систематизовані в рамках аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.
Перший рівень класифікації виділяє неформалізовані і формалізовані методи аналізу. Перші засновані на описі аналітичних процедур на логічному рівні, а не за допомогою строгих аналітичних залежностей. До них відносяться методи: експертних оцінок, сценаріїв, психологічні, морфологічні, порівняння, побудови систем показників, побудови систем аналітичних таблиць і т.п. Застосування цих методів характеризується певним суб'єктивізмом, оскільки велике значення має інтуїція, досвід і знання аналітика. Спільну рису - неформалізуємим, об'єднуючу методи перший групи, потрібно розуміти з певною часткою умовності. В принципі переважній більшості аналітичних методів, в тому числі і запозичених, зокрема, з математичної статистики, властивий елемент суб'єктивізму, що виявляється в завданні тих чи інших ключових параметрів методу, цільовому підборі сукупності, цілеспрямованому відборі показників і т.п. Тому в даному випадку мова йде не про повну відсутність будь-яких формальних обмежень і процедур, а лише про те, що для жорстко неформалізованих методів елемент суб'єктивізму особливо істотний.
До другої групи належать методи, в основі яких лежать досить строгі формалізовані аналітичні залежності. Відомі десятки цих методів; вони складають другий рівень класифікації [8].
Для того щоб справити вдосконалення системи економічних зв'язків з покупцями виробленої продукції, ми використовуємо метод побудови дерева рішень.
Один варіант використання ситуаційного аналізу для прогнозування можливих дій має більш загальне застосування і заснований на оцінках ризику.
Прийняття рішень економічного характеру може здійснюватися в одній з наст...
