врозмовнику було зручно дати вам потрібну інформацію. Надайте йому вибір - він може відповісти зараз, або ви дасте йому час підготуватися і передзвоніть пізніше, або під'їдете і поговоріть особисто.
Наприкінці бесіди (ну, можна і на початку, тільки якщо виявиться, що ця людина не змогла надати потрібної інформації, вам буде незручно, тому що він-то вже представляє свої промови в газеті) не забудьте попросити вашого фахівця повністю представитися, назвати свою посаду і регалії. Не бійтеся перепитувати, уточнювати. Якщо ви зустрічаєтеся особисто, можете попросити записати для вас ці дані, або показати для звірки записане вами. Помилки в прізвищах чи посади дуже неприємні, так що краще перестрахуватися.
Якщо ви спілкуєтеся з людиною, що не звикло до роботи із засобами масової інформації, постарайтеся поводитися з ним більш по-людськи ніж офіційно. Взагалі прихильність до себе співрозмовника в роботі журналіста - ціле мистецтво. Вам належить стати справжнім актором, і це дуже цікаво.
Буває так, що потрібний фахівець відмовляється давати якісь коментарі, вредничает, упирається, виявляє невдоволення. Якщо це дійсно та людина, який уповноважений дати вам відповідь на ваше запитання, (наприклад, ви пишете про те, куди пішли гроші на реставрацію пам'яток і звертаєтеся до глави організації, що займається захистом спадщини, який контролює витрати на реставрацію), скажіть йому, що вам доведеться написати: Такий-то від коментарів відмовився raquo ;. У вас просто не буде іншого виходу. Тоді ваш опонент зрозуміє, що або йому доведеться дати вам коментар, або в газеті буде красуватися його ім'я у вельми сумнівному світлі - ваші читачі зрозуміють, що йому є що приховувати і справа нечиста. Ще раз повторю, в будь-якій ситуації намагайтеся зберігати самовладання, говорите без образи, погроз і роздратування.
Наприкінці розмови не забудьте подякувати співрозмовнику за приділений час і надану інформацію, і скажіть якого числа виходить газета з вашим матеріалом (якого числа і в скільки виходить ваша передача по радіо чи ТБ).
Нерідко вас проситимуть принести пару примірників газети. Ви можете робити це для добрих товаришів, або людей, які вам дуже допомогли або з якими ви плануєте подальшу тісну роботу. Пам'ятайте, що ви не кур'єр, і у вас купа роботи, та й загальне уявлення про те, що журналісти просто купаються в кіпі вийшли номерів помилково - пощастить, якщо вам дістанеться хоча б пара екземплярів.
Висновок
Вивчивши теоретичну частину і провівши дослідження, я можу підвести підсумок виконану роботу.
У журналістиці, як і в будь-який інший професії, є свої підводні камені.
Хороший журналіст - хороший комунікатор. Хороший комунікатор - хороший психотерапевт. Часто партнер по спілкуванню стурбований своєю проблемою, відчуває почуття невпевненості, боїться зробити погане враження (наприклад, показ?? ться дурним або безглуздим), виявитися незрозумілим. Майстер спілкування, в ролі якого виступає конкретний журналіст, допомагає йому впоратися з внутрішнім напруженням, змінити поведінку, розкрити внутрішні ресурси, по-новому поглянути на звичні речі. Процес слухання увазі «набагато більш витончений розумовий процес, ніж просто вміння чути. Він вимагає певної дисципліни і" витрати енергії, зосередженості на співрозмовникові.
Журналіст змушений враховувати кожну дрібницю - обстановку психологічний настрій співрозмовника, його мотивування, уявлення про цілі бесіди. Акуратність потрібно в формулюванні питань; необхідно виконання ряду самозаборон: при всьому спокусу не зачіпати інтимних сторін життя людини, не вторгатися в область, в якій співрозмовник не компетентний, не провокувати його на грубі відповіді, не зловживати контекстуальними питаннями. Співрозмовник може насторожитися, адже непрямі і підштовхують питання дискредитують його як співрозмовника, підкреслюють недовіру до нього.
Я ознайомилася з основними проблемами підготовки інтерв'ю, збору матеріалу.
Список літератури
1. Шостак М. Журналіст і його твір. М., 1998. С. 50.
. Горохів В.М. Складові майстерності. М., 1982. С. 144.
. Семенов В.Є. Мистецтво як міжособистісна комунікація. СПб., 1995. С. 68.
. Там же. С. 69.
. Бухарців Р.В Фас і профіль//Журналіст. 1969. № 7. С. 6-10.
. Гаймакова Б.Д., Макарова С.К., Сенкевич М.П. Майстерність ефірного виступу: Навчальний посібник. М., 1996. С. 9-10.
. Цит. по: Таранов П. Логіка хитрощі: про поведінку людей конкретно і відверто. М, 1999. С. 11.
. Інтерв'ю з Ігорем Свинаренко//Російська газета. Федеральний випуск. 2007. 14 серпня.
. Рубінштейн С.Л. Принципи та шляхи роз...
