ця розміщення такого матеріалу інформаційний посередник своєчасно прийняв необхідні і достатні заходи до того, щоб припинити порушення інтелектуальних прав.
Перелік та порядок здійснення таких необхідних і достатніх заходів Закон пропонує встановити окремо.
У відношенні осіб, що надають доступ до матеріалу, Закон обмежується застосуванням до них вищевказаних правил, з чого не цілком ясно, за яких умов їх відповідальність виключається, і виключається вона зовсім.
Закон також визначає наступний алгоритм дій правовласника при виявленні незаконно розміщених фільмів. Виявивши в інформаційно-телекомунікаційних мережах, у тому числі в мережі Інтернет, свої фільми або інформацію, необхідну для їх отримання з використанням мереж, поширювані без його дозволу або іншого законного підстави, правовласник звертається до Московського міського суду із заявою про прийняття попередніх забезпечувальних заходів. Разом із заявою правовласник представляє документи, що свідчать про факт використання творів і підтверджують його права на зазначені об'єкти інтелектуальної власності. Якщо правовласник, звернувшись до суду, не додає до заяви подібні документи, суд має право залишити заяву без руху. Якщо всі вимоги дотримані, то суд виносить ухвалу про забезпечення майнових інтересів заявника і встановлює строк не більше 15 днів для пред'явлення позовної заяви. Якщо протягом зазначеного строку правовласник не звернувся до суду з позовом, суд скасовує забезпечувальні заходи. Особи, чиї права порушені неправомірним прийняттям заходів щодо забезпечення майнових інтересів заявника до пред'явлення позову, мають право вимагати від заявника відшкодування збитків.
Отримавши визначення Московського міського суду про забезпечення майнових інтересів, суд за клопотанням правовласника або сам правовласник звертаються із заявою про вжиття заходів щодо обмеження доступу до інформаційних ресурсів, що поширюють фільми без дозволу чи іншого законного підстави, у федеральний орган виконавчий влади, який здійснює функції по контролю і нагляду у сфері засобів масової інформації, масових комунікацій, інформаційних технологій і зв'язку (Роскомнадзор).
Протягом трьох робочих днів даний орган визначає провайдера хостингу або інша особа, що забезпечує розміщення в мережі такого інформаційного ресурсу. Роскомнадзор направляє на його адресу повідомлення російською та англійською мовами про порушення інтелектуальних прав із зазначенням найменування твору, автора і правовласника і вимагає вжити заходів по видаленню названої інформації. Роскомнадзор фіксує дату і час направлення такого повідомлення у відповідній інформаційно-телекомунікаційній системі (наприклад, в мережі Інтернет або в локальних мережах). Потім провайдеру надається один робочий день для повідомлення обслуговується їм власника інформаційного ресурсу про необхідність негайно вжити заходів з обмеження доступу до незаконно розміщеної інформації. Власник інформаційного ресурсу також протягом одного робочого дня зобов'язаний видалити незаконно розміщену інформацію. У разі якщо протягом цих строків необхідні заходи не прийняті ні власником, ні провайдером, відомості про інформаційний ресурс, що дають можливість ідентифікувати його (доменне ім'я, мережеву адресу, покажчики сторінок сайту, що дозволяють визначити інформацію, що містить фільм, або необхідну для його отримання) , направляються по системі взаємодії операторам зв'язку для вжиття заходів щодо обмеження доступу інформаційного ресурсу в Інтернеті або до розміщеної нанем інформації. На жаль, законодавець не визначає, що є системою взаємодії, покладаючи обов'язок встановити порядок її функціонування на Роскомнадзор.
Протягом трьох робочих днів з дня отримання судового рішення про скасування обмеження доступу до інформаційних ресурсів, що містять аудіовізуальні твори та (або) фонограми без дозволу правовласника чи іншого законного підстави, Роскомнадзор повідомляє хостинг-провайдера та операторів зв'язку про скасування заходів щодо обмеження доступу до таких сайтів.
Закон здебільшого відображає інтереси правовласників, а не всіх учасників інтернет-ринку. Об'єктивна необхідність захисту авторських прав в інформаційно-телекомунікаційних мережах незаперечна, проте встановлюваний в Законі механізм вимагає ретельного доопрацювання з урахуванням думок як правовласників, так і інших учасників інтернет-спільноти, що дозволить привести Закон в більшу відповідність російським реаліям і уникнути створення перешкод розвитку мережевого ринку.
В іншому випадку після його прийняття можуть виникнути або масові протести, як це було після введення його американських аналогів - StopOnlinePiracyAct і ProtectIntellectualPropertyAct, або власники сайтів почнуть в масовому порядку переходити з російських хостингів на іноземні. Про можливість розвитку п...
