онтрактних відносин і загальне зниження ефективності управління ринковими процесами в період становлення конкурентних механізмів.
Недостатньо швидкі темпи зниження експлуатаційних витрат.
Зміна співвідношення цін на різні види палива, що поставляється на електростанції, у зв'язку з планованою лібералізацією паливних ринків (Насамперед, природного газу). p> Неузгоджене політика регулювання тарифів на теплову енергію, що відпускається від ТЕЦ. При встановленні занижених тарифів на тепло прибуток компаній від участі на конкурентному ринку електроенергії буде частково спрямовуватися на покриття збитків від продажу тепла.
Обмежені можливості для залучення зовнішнього фінан-сі - ро - ва-ня
Недостатні показники прибутковості інвестицій в генерацію та нестійкий фінансовий стан компаній.
Вимоги додаткових гарантій або підвищена вартість капіталу по наданих фінансових ресурсів в умовах високих ринкових ризиків.
Загальна настороженість стратегічних інвесторів по відношенню до перших результатів реформування та очікуваннями стабілізації на ринку електроенергії.
В«ПроїданняВ» або цільове використання прибутку
Небажання компаній розвивати генеруючі активи в умовах низької прибутковості бізнесу, що може призвести до виплати завищених дивідендів чи інвестуванню в альтернативні проекти, що не мають відношення до виробництва електроенергії, але забезпечують більш високий комерційний ефект.
Характеристика ризиків недофінансування інвестицій в умовах становлення конкурентного ринку електроенергії
В
Узгодження державних і корпоративних інтересів в умовах лібералізації інвестиційного процесу зажадає додаткових механізмів, які дозволять ефективно виконувати функції системного управління. При цьому необхідно, щоб дії Інвестиційного Оператора надавали мінімальний вплив на конкурентоспроможність, фінансовий стан і привабливість ЦК та НСЕ для приватного капіталу і, таким чином, не викликали серйозних конфліктів з бізнес-інтересами виробників електроенергії.
Фінансові механізми управління, природні для конкурентного ринку, повинні стати основними і в діяльності ІО, а застосування методів адміністративного примусу компаній має бути обмежена, і допускатися тільки в крайніх ситуаціях. У цьому зв'язку для ефективної роботи Інвестиційного Оператора знадобиться забезпечити централізацію достатніх фінансових ресурсів, за допомогою яких він буде здатний впливати на інвестиційні рішення компаній. Наявність таких ресурсів також є необхідною умовою підтримки стабільності інвестиційного процесу в конкурентному середовищі і зниження ризиків недофінансування корпоративних програм розвитку.
Цільове використання коштів фонду на просування державних інтересів зумовлює необхідність активного участі держави у його фінансуванні. У то...
