ійснення. Проте залежно від ситуації, рівня емоційно-вольової стійкості суб'єкта вольові дії можуть переростати в імпульсивно-афективні, необхідні для афективної розрядки, зняття емоційної напруги. p> Якщо схематично уявити собі процес формування та прояву злочинної поведінки суб'єкта, умисно вчинила злочин, то такий процес умовно можна розділити на
два основних етапи .
1 етап - мотиваційний . На даному етапі у суб'єкта під впливом виниклої потреби формується дуже активну потребностное стан , яке може перейти в мотив протиправної поведінки . Це відбувається в тих випадках, коли виникла потреба не може бути реалізована законним способом. На даному етапі нерідко спостерігається боротьба мотивів , активізуються процеси цілеутворення, вибору об'єкта, на який суб'єкт планує спрямувати свої злочинні дії. Спочатку мотиви і цілі можуть і не збігатися, але потім відбувається своєрідний зсув мотивів на ціль. p> Завершенням цього етапу є прогнозування і прийняття рішення . Після того як рішення прийняте, оцінюються умови, в яких будуть відбуватися протиправні дії з точки зору того, наскільки вони сприятимуть досягненню поставлених цілей, підшукуються, вибираються засоби і способи, знаряддя вчинення злочину. У випадках підготовлюваного групового злочину розподіляються ролі з їх функціональними обов'язками серед його учасників.
Серцевиною мотиваційного етапу є формування мотивації злочинної поведінки . Воно має багатоплановий характер. Тут можна виділити наступні найбільш важливі складові:
- поява потреби як джерела активності особистості;
- перехід потреби в мотив протиправної поведінки.
Спочатку формується потреба , яка може існувати без зв'язку з об'єктом злочину. Потім потреба набуває свою предметність, а сприймається предмет - свою спонукальну і направляючу функцію, тобто стає мотивом . p> У результаті переживання суб'єктом виниклої потреби як своєї особистісно значущою, з'являється особливе, актуальне для суб'єкта потребностное стан. Воно все з більшою силою впливає на ставлення суб'єкта до об'єктів (предметів), здібним задовольнити цю потребу. У подальшому при значному розходженні потребностного стану з можливостями задоволення потреби можуть з'явиться негативні емоції, які можуть стати передумовами конфліктного протиправної поведінки.
У особистісному розвитку потреби зазнають внутрішню перебудову. Їх спотворення веде до формування двох систем потреб: дисгармонійних і деформованих . Перша припускає домінування одних потреб над іншими, а друга - гіпертрофію або перекручення окремих потреб. p> Сама по собі потреба, наприклад в матеріальному достатку, не може оцінюватися негативно. Але коли вона під впливом негативних впливів середовища і антигромадської світогляду деформується, то може призвести до формування злочинної поведінки. p> потребової сфери більшості правопорушників характеризується порушенням рівноваги між різними видами потреб і способами їх задоволення, переважанням в її структурі духовно збіднених, асоціальних потреб, які в разі боротьби мотивів можуть негативно вплинути на вибір мети і засобів діяльності - привести до протиправних дій.
Перехід потреби в мотив протиправної поведінки . Одна і та ж потреба у свідомості різних людей оцінюється по різному. Залежно від того, яке значення надає їй конкретна людина, вона або стає спонукальною силою (мотивом), або поступово втрачає своє актуальне значення. Тому в розумінні цього процесу і криється секрет В«загадковихВ» мотивів злочину, який передбачає виявлення інтересів і потреб, що задовольняються за допомогою злочину, кола осіб, причетних до його скоєння, що обгрунтовано формує версії про підозрюваних. p> Злочинець завжди намагається приховати свої справжні потреби та їх особистісний зміст . Він не зацікавлений розкривати їх низинний характер навіть тоді, коли особистість його відома слідчих органів. Це - своєрідна психологічна захист, яка передбачає перенесення відповідальності за подію на потерпілого, приписування собі благородних мотивів, нібито, прагнення до справедливості.
Так, при вивченні групи розкрадачів (корисливі злочини), були отримані дані, що свідчать про те, що вони високо оцінювали себе за такими якостями як В«безкорисністьВ» і В«ЩедрістьВ». А хулігани і вбивці (насильницькі злочини) характеризували себе як В«ввічливіВ», В«попереджувальніВ», В«доброзичливіВ» люди. Подібні самооцінки, що прикривають ниці мотиви, були встановлені та інших групах злочинців, які вважали себе В«борцями за справедливістьВ».
На процес перетворення потреби в мотив злочинної поведінки, крім особистісного сенсу, серйозн...
