енню існуючого ладу, придушення паростків нового. Тут теж існували військове найманство і корупція, хоча і в менших масштабах, ніж у лісових кантонах.
У Берні, Базелі, Женеві, Фрейбурзі політичне переважання було у патриціанських сімей, їх головне багатство складали землі, готівкові гроші, ренти. Економічні зв'язки між кантонами були слабші, ніж протиріччя. Панував вузький місцевий сепаратизм. Правда, деякі торговельні відносини все ж були. «Цехи Цюріха, Базеля, Вінтертура, Шаффгаузен, Фрейбурга, Берна укладали міжміські союзи».
«Загальнонаціонального внутрішнього ринку не склалося. Держава було об'єднано переважно військово-політичними цілями і головним чином прагненням кантонів відстояти своє незалежне становище від сусідніх держав, в першу чергу, австрійських Габсбургів. На території країни склалися дві самостійні мовні групи - франкомовна і німецькомовна, скільки-небудь істотних передумов зміцнення національної спільноти не було ».
Швейцарія займала важливе місце в загальноєвропейській транзитній торгівлі, яка йшла через перевали Сен-Готард, Бреннер, південні долини. На панівне становище в конфедерації претендували Цюріх і особливо Берн. Вони були економічно могутні. Давалася взнаки і відсталість лісових кантонів, їх залежність в постачанні хлібом та іншими товарами від великих міст. «Повільне соціально-економічний розвиток, політичне панування купки багатих землевласників під покровом патріархальних відносин і система військового найманства (своєрідний підсобний промисел, що виводив з країни« неспокійний елемент ») притупляли гостроту соціальних відносин у лісових кантонах, надавали стійкість їх політичної організації і прив'язували їх на зовнішньополітичній арені до католицьких вербувальникам Франції, австрійських та іспанських Габсбургів, римської курії. Лише боротьба всередині правлячих груп коливала часом затхлу атмосферу політичного життя лісових кантонів, але вона зазвичай швидко стихала. Ці кантони так і залишилися в основному не порушеними реформацією і соціальними рухами. У фогтствах не раз піднімалися повстання, але лісові кантони, пов'язані колективної експлуатацією поневолених фогтств, нещадно розправлялися з ними ».
«У міських кантонах і союзних землях ситуація була дещо інша. Тут широко були розвинені товарно-грошові відносини і з'явилися паростки капіталістичних відносин у місті і на селі. Вільні робочі руки знаходили застосування і вдома, тому військове найманство викликало вороже ставлення з боку цехів і жителів міст, бо воно зміцнювало становище і політичну вагу дворянства і згубно позначалося на розвитку хліборобства та міських промислів. А дворянство було зацікавлене в ньому, бо багато служили офіцерами в найманих військах. Передові шари бюргерства все рішучіше вимагали заборони цього «промислу». Через військового найманства в 1519г. населення Цюріха зменшилася на 25% ».
«Прогресивні шари бюргерства прагнули до перетворення Швейцарії в федерацію з централізованою владою, де провідне місце було б у міських кантонів. Як і кріпаки, вони були зацікавлені в секуляризації монастирських земель. Авторитет католицької церкви в Швейцарії до цього часу був вже грунтовно підірваний через зловживання, розбещеності і неуцтва кліру. Від сваволі правлячої верхівки і вимагань церкви страждав і міський плебс. Водночас панування цехів і патриціату в містах, наявність дворянсько...
