чну силу.
. Адреси та реквізити сторін.
Додаток 3
Визначення касаційної колегії Верховного Суду РФ від 21 вересня 2000 р. N КАС 00-376
Касаційна колегія Верховного Суду Російської Федерації у складі:
Головуючого Федіна А.І.
членів колегії Нечаєва В.І.,
Пелевіна Н.П.
за участю прокурора Федотової А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні від 21 вересня 2000 цивільну справу за скаргою Феніна В.В. на пункти 46 і 47 Правил надання послуг телефонного зв'язку, затверджених постановою Уряду Російської Федерації від 26 вересня 1997 року N 1235 за касаційною скаргою Феніна В.В. на рішення Верховного Суду РФ від 2 серпня 2000 року, якою в задоволенні заявленої вимоги відмовлено.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду РФ Федіна А.І., пояснення Феніна В.В. і її представника - Нестерова А.Б., які підтримали доводи скарги, пояснення представників Уряду РФ - Михеевой О.М., Нємцової А.М. і Кузьміної Л.В., заперечувала проти задоволення касаційної скарги, вислухавши висновок прокурора Федотової А.В., полагавшей скаргу необгрунтованою, Касаційна колегія встановила:
Постановою Уряду РФ від 26 вересня 1997 року N 1235 затверджено Правила надання послуг телефонного зв'язку.
Феніна В.В. оскаржила до Верховного Суду РФ пункти 46 і 47 цих Правил, що передбачають, що спадкоємцям вибулого абонента не надається право на переоформлення договору надання послуг телефонного зв'язку (п.46) і допускається повторне стягнення плати за встановлення телефону (п.47). В обгрунтування скарги Феніна В.В. послалася на порушення оскарженого пунктами Правил права спадкування та невідповідність положень пунктів 46 і 47 Правил закону.Верховний Суд РФ постановив наведене вище рішення.
У касаційній скарзі Феніна В.В. ставить питання про скасування судового рішення і винесенні нового рішення про задоволення скарги, вважаючи висновки, зроблені судом, помилковими.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, Касаційна колегія не знаходить підстав до скасування судового рішення. Пунктом 46 Правил передбачено, що право на переоформлення договору про надання послуг телефонного зв'язку, у тому числі в разі вибуття абонента має будь-яка особа, зареєстрована у встановленому порядку за місцем проживання абонента до його вибуття або має право власності на житлове приміщення нарівні з абонентом і що має повною дієздатністю відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації.
Пункт 47 Правил встановлює, що при переході права власності на телефонізоване житлове приміщення до осіб, не зареєстрованим в установленому порядку на даній житловій площі або не є власниками цієї житлової площі нарівні з абонентом, договір про надання послуг телефонного зв'язку з абонентом - колишнім власником житлового приміщення розривається, а з новим власником полягає в установленому порядку з урахуванням пункту 84 справжніх Правіл.Прізнавая наведені положення нормативного акта відповідними закону, суд першої інстанції обгрунтовано послався на те, що не всі об'єкти цивільних прав, перераховані в ст.128 ГК РФ можуть переходити в порядку спадкування від вибулого у ...
