і (банку) платник податків відповідно до п. 1 ст. 154 НК РФ визначив податкову базу по вищеназваної реалізації товару, перелічив і перерахував в порядку ст. 174 НК РФ всю суму ПДВ. p> З твердженням податкової інспекції, що грошові кошти надійшли підприємству за договором факторингу від банку повинні включатися до податкову базу в січні, як інші платежі, отримані в рахунок майбутніх поставок товарів підприємство не згідно, оскільки НК РФ не дає чіткого поняття, що ж таке інші платежі, отримані в рахунок майбутніх поставок товарів, проте чітко дає визначення оплати товарів, а отже виникнення об'єкта оподаткування та обов'язки щодо сплати ПДВ у цьому конкретному випадку.
Таким чином, конкретне прочитання закону платником податків не береться до уваги судом, а невизначене поняття В«інші платежі В»береться за основу у прийнятті рішення.
З прийнятих у справі рішень випливає, що отримання платником податків В«інших платежівВ», пов'язаних з майбутньою поставкою товару передбачає появу у нього обов'язку по сплаті ПДВ обчисленого із суми отриманих коштів, що абсолютно суперечить правової конструкції В«об'єкт оподаткування - виникнення обов'язку щодо сплати податку В».
Поняття об'єкта оподаткування ПДВ дано у п. 1 ст. 39 НК РФ, а обов'язок по сплаті податку повинна виникати не раніше дати реалізації, визначеної відповідно до ст. 167 НК РФ. p> У п. 7 ст. 3 НК РФ говориться, що всі непереборні сумніви, суперечності і неясності актів законодавства про податки і збори тлумачаться на користь платника податків.
У світлі даних обставин, чи можна сказати, що статті НК РФ, застосовувані податковою інспекцією при залученні платника податків до податкової відповідальності, або судом при винесенні рішень, сформульовані так, щоб кожен точно знав коли і в якому порядку він повинен платити податки.
Ст. 155 НК РФ називається В«Особливості визначення податкової бази при договорах фінансування під відступлення грошової вимоги або поступки вимоги (цесії). Договір факторингу згадується в цій статті лише в назві, а звернувшись до її змісту ми читаємо у п. 1 В«При поступку вимоги, що витікає з договорів реалізації ... В». Таким чином, чи можна визнати, що п. 1 даної статті поширюється на відносини, пов'язані з факторингом?
Крім того, суд апеляційної інстанції при винесенні постанови визначив об'єкт оподаткування (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ - в ред. Федерального закону від 29.05.02 р. № 57-ФЗ) як передачу майнових прав про підприємства банку, тим самим назвав інший (від думки платника податків та податкової інспекції) об'єкт оподаткування.
Згідно ст. 5 НК РФ і ст. 57 Конституції РФ закони, встановлюють нові обов'язки або погіршують становище платників податків зворотної сили не мають, і поширювати дію закону, прийнятого в травні 2002 року на податкові відносини, що виникли у січні - травні 2002 р. суд не мав права.
Дана обставина наводить на думку, що і суд не знаходить норми податкового кодексу чітко сформульованими.
Висновок
Робота з розгляду чинної законодавчої бази за розрахунком, сплату податку на додану вартість завершена. Сучасне податкове законодавство досить докладно регламентує правову конструкцію розрахунків по всіх видах податків. Але при цьому проблеми з визначення оподатковуваної бази все ще існують. Тому постійно вносяться поправки в другу частину Податкового Кодексу Російської Федерації.
Податок на додану вартість є одним з ключових податків у сучасній податковій системі більшості країн світу. Крім легкості адміністрування, зазначений податок забезпечує стійкі надходження доходів до державного бюджету, а також не викликає значних спотворень у виробництві та споживанні товарів і послуг.
З кінця 1960х років в розвинених країнах світу розпочався масовий перехід від податку з роздрібних продажів до податку на додану вартість. Податок на додану вартість має більш широку базу оподаткування, т.к. ним обкладаються не тільки роздрібні продажі, але і всі невиробничі покупки підприємств, в яких підприємства виступають кінцевими споживачами, у т.ч. роботи, виконані саме підприємство для власних потреб, ПДВ дозволяє скоротити податкові спотворення в цінах міжнародної торгівлі, ПДВ легше адмініструється і дозволяє більш ефективно боротися з ухиленням від сплати податку, техніка справляння ПДВ забезпечує збір податку на всіх стадіях виробництва, що при деякому ускладненні техніки оподаткування збільшує стійкість величини надходжень податку, як щодо кон'юнктурних коливань динаміки обороту роздрібної торгівлі, так і щодо процесів ухилення від податку.
Існує кілька варіантів розрахунку бази ПДВ та обчислення зобов'язань з податку. Аналіз показав, що ПДВ є більш ефективним і менш викривляє варіантом при визначенні його бази як ВВП за вирахуванням всіх капітальних вкладень, включаючи амортизацію, і державних витрат на заробітну плату...
