стського з'їзду, що відбувся в грудні 1904 р. з спогадами М.І.Гольдсміт, резолюція публікувалася лише в тому випадку, якщо "на ній зійшлися всі ". Отже, Кропоткін поділяв міркування про те, що "Особисті акти" "не можуть бути результатом постанови організацій, а тому питання про те, чи слід вдаватися в кожному даному випадку до тих чи іншим терористичним актам, може бути вирішуємо тільки місцевими людьми, в Залежно від місцевих і готівки в даний момент умов ". p> Настільки ж суперечливе враження справляє резолюція "Про акти особистого і колективного протесту", схвалена на з'їзді анархістів-комуністів у Лондоні в жовтні 1906 році і проредактірованная Кропоткіним. У резолюції говорилося, що в анархістської літературі "Неодноразово вказувалося на неминучість тих актів індивідуальної або колективного протесту проти опор сучасного суспільного ладу, які носять назву терору. У нереволюційний час вони служать часто ознакою громадського збудження і піднімають дух незалежності в масі. Вони подають приклад особистого геройства на служінні суспільному справі і тим самим будять байдуже більшість; разом з тим вони підривають віру в могутність політичних і економічних гнобителів. У революційну ж епоху вони стають загальним явищем ... У такий час не потрібно навіть бути принциповим революціонером, щоб співчувати такого роду актам. Але, визнаючи це загальне положення, необхідно пам'ятати, що значення кожного терористичного акту вимірюється його результатами і виробленим їм враженням ".
Мірилом того, "якого роду акти сприяють революції, і які можуть виявитися марною тратою життів і сил ", є насамперед те, що терористичний акт має бути "зрозумілий кожному без довгих пояснень і складною мотивування ... Якщо ж для розуміння даного акту людині з маси, що не революціонеру, доводиться пройти цілу головоломну роботу, то вплив його зводиться на нуль, або навіть виявляється негативним; акт протесту перетворюється тоді в очах маси в незрозуміле вбивство ".
Ділення терору на політичний і економічний, на центральний або розлитої, - йдеться в резолюції, - ми знаходимо абсолютно штучним. Ми боремося однаково з економічним і політичним гнітом, з гнітом центрального уряду, як і з гнітом місцевої влади ". У тому ж номері "Листків" Хліба і волі "", в якому надрукована резолюція про терор, можна знайти і своєрідну ілюстрацію до неї. У "Нарисі анархічного руху в Катеринославі" невідомий кореспондент повідомляв, що "минулого літа убитий начальник тяги Катерининської залізниці Федоров, що зіграв ганебну реакційну роль у час грудневого страйку і пізніше ... Про вбивство начальника тяги була випущена прокламація ..., в якій пояснювалося, що убитий він був за те, що звільнив багатьох робітників за грудневу страйк і ще за 2 дні до смерті говорив робітникам, що якщо вони будуть страйкувати, то "м'ясо їх буде валятись на вулицях ".
Пізніше був важко поранений пострілом впритул директор заводу Езау, коли він проїжджав в колясці по багато...
