ь (ч. 1 ст. 22 Конституції РФ).
Вищесказане приводить нас до висновку, що суд в постанові (визначенні) про обрання домашнього арешту повинен встановити строк обмежень за правилами ст. 109. За подібним правилами термін домашнього арешту повинен продляться.
Рішення суду про обрання домашнього арешту (або у відмові в цьому) може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 3 діб з дня її винесення (ч. 11 ст. 108). Протягом 3 діб касаційна скарга або подання повинні бути розглянуті касаційною інстанцією.
При порушенні обмежень і заборон обвинуваченим (підозрюваним), що містяться під домашнім арештом, запобіжний захід може бути змінена на взяття під варту (ст. 110).
5.2. Висновок під варту
Взяття під варту найсуворіша міра заходом, який являє собою утримання під вартою обвинуваченого (підозрюваного) з метою забезпечення його належної поведінки. Відповідно до п. 42 ст. 5 КПК утримання під вартою це перебування обвинуваченого (підозрюваного) у слідчому ізоляторі чи іншому місці, визначеному ФЗ В«Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів В»від 15.07.95 р.
Взяття під варту необхідно відрізняти від затримання підозрюваного (ст. 91 КПК), домашнього арешту (ст. 107 КПК) та від кримінального покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 56 КК РФ) або арешту (ст. +54 КК РФ). У всіх зазначених випадках відбувається тримання особи в умовах суворої ізоляції. Тим не менше, затримання підозрюваного не є запобіжним заходом. Воно може передувати укладенню під варту як короткочасне (на 48 годин) приміщення в ізолятор підозрюваного або обвинуваченого, вироблене без судового рішення у випадках, не терплять зволікання. Позбавлення волі та арешт як види кримінального покарання регламентуються кримінальним правом і застосовуються тільки за вироком суду до винної у вчиненні злочину з метою відновлення соціальної справедливості та виправлення засудженого. Взяття під варту є мірою захід, регламентується кримінально-процесуального права і застосуються за рішенням суду до обвинуваченого (Підозрюваному), який презюміруется невинним. Звідси випливає відміну підстав, цілей і порядку обрання та застосування взяття під варту від подібних примусових заходів.
Для обрання взяття під варту, як і для будь-якої іншої міри запобіжного заходу, необхідна наявність підстав, умов, мотивів і винесення постанови або визначення (ст. 97, 99,101 КПК).
Взяття під варту, в відміну від інших запобіжних заходів, максимально обмежує свободу та особисту недоторканність громадян. У зв'язку з цим процесуальне законодавство встановлює особливі гарантії законності і обгрунтованості обрання даного запобіжного заходу. По-перше, висновок під варту обирається тільки за судовим рішенням (ч. 2 ст. 22 Конституції РФ; ч. 2 ст. 29 КПК). Це принципове положення отримало статус конституційної норми і майже 10 років пробивало собі дорогу в практику, почавши діяти з 1 липня ...
