2002 р. [23] Кримінально-процесуальний закон допускає обрання взяття під варту і на основі рішення іноземного суду без підтвердження судом Російської Федерації при виконанні запиту про видачу (ч. 2 ст. 466 КПК).
друге, висновок під варту обирається при неможливості застосування ня інший, більш м'якою запобіжного заходу. В«Зміст під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не має бути загальним правилом В», свідчить ст. 9 Пакту про громадянські і політичні права. Згідно п. 6.1 Токійський правил В«попереднє висновок під варту використовується в судочинстві у кримінальних справах як крайній захід за умови належного врахування інтересів розслідування передбачуваного правопорушення та захисту суспільства і жертви В».
третє, спеціальною умовою обрання взяття під варту є звинувачення (Підозра) у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 2 років. Іншими словами, за злочинами невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК РФ) цей запобіжний захід, як правило, не застосовується.
Дана умова потребує обмеженому тлумаченні. Взяття під варту може застосовуватися тільки тоді, коли реально можливо призначення покарання у вигляді позбавлення волі, як правило, більш ніж на 2 роки. Конституційний Суд РФ підкреслює, що В«не допускається взяття під варту ..., якщо особі не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі В». [24] Про відсутність даної умови (і неможливість укладення під варту) свідчить будь-яка з трьох груп обставин.
1) Недостатня обгрунтованість обвинувачення (Підозри): наприклад, явно В«завищеніВ» кваліфікація злочину, обсяг обвинувачення або недостатньо встановлена причетність даної особи до скоєння злочину. Вище було розглянуто, що однією з основних умов обрання запобіжного заходу є наявність доказів винності (див. дану главу).
Коли санкція кримінально-правової норми формально передбачає покарання більш ніж 2 роки позбавлення волі, однак, в силу прямої вимоги закону, суд зобов'язаний його зменшити при: а) наявності пом'якшувальних обставин (ст.62 КК РФ), б) незакінченому злочині (ст. 66 КК РФ), в) незначною мірою участі особи у вчиненні злочину (ст. 67 КК РФ); г) згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням (ч. 2 ст. 316 КПК). Наприклад, покарання за замах на вчинення злочину не може перевищувати трьох чвертей максимально можливого (ч. 3 ст. 66 КК РФ). Якщо максимально можливе покарання 2 роки позбавлення волі, то реально можливе 1,5 року. Слідчий-але, при звинуваченні особи в замаху на вчинення такого злочину висновок під варту за загальним правилом також неможливо.
В якості винятку висновок під варту може бути обрано і при звинуваченні (підозрі) у вчиненні злочину, за який загрожує покарання у вигляді позбавлення свободи менш ніж на 2 роки, в одному з чотирьох випадків (ч. 1 ст. 108):
а) обвинувачений (підозрюваний) не має постійного місця проживання на території Рос...
