ь віддав під владу Великого Князівства Литовського, а Ревель з Естляндії визнали над собою владу Швеції [2, 128] .
Висновок
Підводячи підсумки, слід зауважити, що виникнення військово-чернечих об'єднань у польському Помор'ї, Пруссії і гирло Двіни було пов'язано з недалекоглядною позицією правителів: Полоцького князя Володші (Володимира) і князя Конрада Мазовецького. Хоча, заради справедливості, слід зауважити, що ні Володші, ні Конрад, мабуть, не могли собі уявити і малої частки тих наслідків, до яких призвело їхнє рішення. Справа навіть було не в наївності князів. Хрестоносці прикривали свої наміри християнським благочестям, як плащами з хрестом бойові обладунки та зброю. Тому за маскою смиренних монахів, несучих поганам слово Боже було практично неможливо розгледіти справжнє обличчя безжальних поневолювачів і вбивць. Цією мімікрією лицарі-монахи користувалися з великим мистецтвом, у несприятливих обставинах миттю представляючи справу так, що їх противник виступає ні багато ні мало - проти слуг Христових, проти Церкви, проти намісника Божого на землі - Папи Римського, а значить проти Християнства. Це діяло на ватажків противника, переважно богобоязливих християн, як відро холодної води, і дуже часто опоненти хрестоносців програвали битви до їх початку. p align="justify"> Крім того, брати-лицарі демонстрували дива дипломатії, в тому числі і таємної, аж до вбивства неугодних їм осіб (Володші, Давид Городенський). Керівництво Орденів досконало володіла мистецтвом розділяти і володарювати, залучаючи на свій бік одних, зіштовхуючи лобами інших шляхом обіцянок, підкупів, шантажу, погроз. Часто хрестоносці обставляли свої дії таким чином, що правителі противника як би добровільно поступалися їм. Наприклад, вони змусили князя Герцик Всеволода як би добровільно віддати їм частину володінь. В результаті князь залишився правителем чисто номінально, а згодом був змушений покинути Герцик. Зауважимо - формально добровільно, його ніхто не виганяв. Так що захоплення по суті зовні виглядав зовсім і не захопленням, а договором. p align="justify"> Стандартної практикою хрестоносців було підбурювання своїх супротивників з метою не допустити їх консолідації. Наприклад, на початку ХІІІ ст. мечоносці налаштовували лівів проти Полоцька, сварили між собою численні балтські та фінно-угорські племена. Пізніше брати-лицарі посилено підігрівали ворожі настрої жамойтской знаті проти великокнязівської влади. У 1324 р. шляхом підкупу старійшин хрестоносці зірвали хрещення, розпочате Гедиміном. p align="justify"> Біда ж правителів наших і польських земель була в невмінні протистояти такої витонченої політиці Орденів. Дуже довго владетели-слов'яни програвали у всьому. Буквально в усьому. Вони не вміли ідеологічно обгрунтувати свої дії, виглядаючи перед Європою в устах хрестоносців віроломними і дикими варварами-язичниками. Вони не були в змозі представити свої інтереси зак...
