за позовом Капанова Кайдаров Хісметовіча до окружної виборчої комісії № 3, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ДУ В«Податкове Управління по г.Уральску В»про скасування рішення окружної виборчої комісії № 3 від 11.01.2012 р. з виборів до масліхатів г.Уральска щодо позивача, встановив, капання К.Х. звернувся до суду з позовом, вказавши, що протоколом виборчої комісії по виборчому округу № 3 г.Уральска на підставі листа Податкового Управління по г.Уральску № 203 від 09.01.2012 р. скасовано рішення про реєстрацію його кандидатом у депутати у зв'язку з недостовірністю відомостей про доходи та майно за податковими деклараціями поданими 14.12.2011 р. ним та його дружиною Капановой С.Т. За результатами перевірки йому ставиться приховування: 1) земельної ділянки в мкр.Жана-Орда г.Уральска, 2) двох акцій ВАТ В«АкжайикВ». Вважає це рішення необгрунтованим з наступних підстав. Земельна ділянка належить йому на праві тимчасового возмездного землекористування (оренди) строком на 2 роки, тобто не є його приватною власністю. При подачі декларації за формою 230.03 стор.3, у відповідності з Податковим кодексом їм було вказано тільки майно, яке належить йому на праві приватної власності. Земельна ділянка надана йому на підставі Постанови акімату № 1995 від 18.08.2011 р., відповідно до договору, і він вніс за нього 77.760 тенге орендної плати. Дві акції ВАТ В«ФПГ АкжайикВ» вартістю 40 тенге йому не належать. Електронна запис у реєстрі власників цінних паперів є некоректною. Дійсно в 1994 р. він здав 20 піків у ІПФ В«АкжайикВ», але на цьому його дії відносно пікових були завершені, так само як і з боку фонду щодо нього. Згідно ст.134 ч.2 Цивільного кодексу, акції випускаються тільки як іменні емісійні цінні папери. Стаття 129 ч.2 Цивільного кодексу роз'яснює, що іменний цінний папір - це цінний папір, що підтверджує приналежність засвідчених нею прав названій у ній особі. Таку іменну акцію фонд не випускав, і він нею не володіє. Вважає результат перевірки Податкового Управління по г.Уральску службовою підробкою з боку керівництва, тому що вони представили до виборчої комісії завідомо неправдиві відомості, тим самим перешкодивши здійсненню його виборчого права. Просить: 1) скасувати рішення окружної виборчої комісії № 3 від 11.01.2012 р. з виборів до масліхатів г.Уральска щодо нього; 2) відновити його конституційні права на право бути обраним до державних органів; 3) притягнути до кримінальної відповідальності керівництво Податкового Управління з г.Уральску за службове підроблення за ст.314 Кримінального кодексу, і перешкоджання здійсненню виборчих прав і роботі виборчих комісій з 146 Кримінального кодексу.
У судовому засіданні капання К.Х., залишивши без розгляду вимоги, викладені в пунктах 2 і 3 позовної заяви, в решті частини позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача, не визнавши позов, пояснила, що рішення про скасування реєстра...
