убліки, присутньої в залі суду. Опублікування засобами масової інформації відомостей про зміст судових промов, а також видання судових промов по видатним справах, що становлять суспільний інтерес, може також служити моральному вихованню.
Етика обвинувальної промови прокурора
На прокурора в суді покладено обов'язок з підтримання державного обвинувачення, яке повинно бути засноване на фактичних обставинах правової оцінки злочину, вчиненого підсудним.
Судові дебати, в яких беруть участь прокурор, складають лише частину його діяльності з підтримання державного обвинувачення перед судом. Прокурор, вимовляючи обвинувальну промову, виконує функцію кримінального переслідування. Він - сторона обвинувачення. Але в російському процесі, на відміну від деяких зарубіжних правил і практики, з часів Судових статутів прокурор зобов'язаний виконувати свою обвинувальну функцію об'єктивно.
Підтримуючи державне обвинувачення, сформульоване на попередньому слідстві, прокурор повинен досить критично ставитися до представленими до суду матеріалами, так як вирок суду буде грунтуватися на даних, отриманих в судовому розгляді.
Поведінка державного обвинувача, його позиція в цілому повинні спиратися на моральні норми і їм відповідати.
Прокурор захищає інтереси суспільства, виступає від імені держави, але він в той же час покликаний охороняти і законні інтереси підсудного, його гідність.
У своїй промові державний обвинувач викладає фактичні обставини справи в тому вигляді, як вони встановлені в результаті судового слідства. Він стверджує, що підсудний скоїв певні дії, які диктував йому в провину, або ж вносить корективи
з урахуванням результатів судового слідства, а за наявності підстав заявляє про відмову від обвинувачення. Правова і моральна обов'язок прокурора полягає в максимальній об'єктивності у формулюванні пропонованих суду висновків про те, у чому, на його думку, винен підсудний. Прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, якщо воно не знайшло підтвердження в ході судового розгляду. Прокурор уточнює звинувачення в його фактичної частини відповідно з тим, що доведено на суді.
На прокурора поширюється положення про тлумачення сумнівів на користь підсудного, якщо їх не вдалося усунути.
В обвинувальної промови центральне місце займає аналіз доказів, досліджених на суді, і обгрунтування висновку про доведеність чи недоведеність обвинувачення. Моральні аспекти використання окремих видів доказів і їх оцінки були викладені раніше. Тут же слід підкреслити, що прокурор не може обмежитися у своїй промові твердженням, що звинувачення «знайшло в суді своє підтвердження», «повністю підтвердилося», «безумовно доведено» і т. п. На ньому лежить моральна та правова обов'язок довести звинувачення, яке висунуто обвинувальної владою. Цю обов'язок він повинен виконувати і під час судових дебатів. Вона реалізується у вигляді аналізу доказів, доводів по суті їх змісту, достовірності, достатності, а не шляхом загальних тверджень і заяв.
Юридична оцінка діяння - наступний елемент обвинувальної промови прокурора. Вона повинна бути аргументованою, заснованої на глибокому розумінні сутності застосовуваного матеріального закону і даватися без «запиту», коли обвинувач прагне оріє...
