прокурора для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Напевно, слід вважати, що вони виключають скасування чи зміну судових постанов у касаційному порядку. Іншими словами, це ситуація, коли суддя, якому доручено вивчити касаційну скаргу, подання прокурора за матеріалами, прикладеним до них, або за матеріалами витребуваного справи, визнав, що доводи касаційної скарги, подання прокурора не знайшли підтвердження і не можуть бути підставою для скасування судових постанов. Крім того, має бути встановлено відсутність інших, не зазначених у касаційній скарзі, поданні прокурора істотних порушень норм матеріального і процесуального права, які в силу ст. 387 ЦПК РФ можуть спричинити скасування або зміна оскаржуваних судових постанов у касаційному порядку.
§ 3.3 Участь прокурора в суді наглядової інстанції
У новому регламенті наглядового виробництва також є один очевидний плюс: пішла в минуле многоінстанціонность нагляду. З 1 січня 2012 наглядове провадження здійснюється виключно Президією ВР РФ. На відміну від Президії ВАС РФ, ВС РФ перевіряється законність не всіх вступили в законну силу судових постанов, а тільки визначених у ст. 391.1 ЦПК РФ.
Є й інші, не менш важливі відмінності від аналогічного регламенту АПК РФ, серед яких особливе місце займає норма ст. 391.11 про право Голови ВС РФ або заступника Голови ВС РФ внести до Президії ВС РФ подання про перегляд судових постанов у порядку нагляду з метою усунення фундаментальних порушень норм права.
Можна стверджувати, що в гол. 41.1 ЦПК РФ встановлені два порядки наглядового виробництва, умовно званих «загальний» і «особливий».
Принципова відмінність особливого від загального наглядового порядку полягає головним чином в терміні обігу, який складає шість місяців і, відповідно, вдвічі більше, ніж термін обігу, передбачений ст. 391.1 ЦПК РФ, і в підставах перевірки судових постанов. У цьому зв'язку можна припустити, що в ст. 391.11 ЦПК РФ встановлена ??додаткова можливість для зацікавлених осіб перевірити в наглядовому порядку набрали законної сили судові постанови.
Крім цього, порядок, передбачений розглянутої нормою, мабуть, є єдина можливість для осіб, що у справі, звернутися з наглядовою скаргою на відбулися у справі судові постанови, прийняті по першій інстанції мировим суддею або районним судом.
При цьому неочевидно, що для внесення відповідного подання до Президії ВС РФ слід в обов'язковому порядку вичерпати апеляційний та (або) касаційний способи оскарження судових постанов.
Вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для внесення подання будуть посадові особи ЗС РФ, яким доведеться якимось чином відмежовувати «фундаментальні порушення норм права, які вплинули на законність оскаржуваних судових постанов і позбавили учасників спірних матеріальних або процесуальних правовідносин можливості здійснення прав, гарантованих цим Кодексом, у тому числі права на доступ до правосуддя, права на справедливий судовий розгляд на основі принципу змагальності та рівноправності сторін, або істотно обмежили ці права », від« порушень прав і свобод людини і громадянина , гарантованих Конституцією РФ, загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права, міжнародними договорами РФ » (П. 1 ст. 391.9 ЦПК РФ).
Крім цьо...
