і відрахування.
відрахуванням підлягають суми податку, пред'явлені платникові податків при придбанні товарів (робіт, послуг) на території Російської Федерації. p> Згідно п. 1 ст. 172 НК РФ податкові відрахування, передбачені ст. 171 цього Кодексу, здійснюються на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцями при придбанні платником податку товарів (робіт, послуг).
У другому абзаці цієї норми вказано, що обчислюватись підлягають, якщо інше не встановлено цією статтею, тільки суми податку, пред'явлені платникові податків при придбанні ним товарів (робіт, послуг) після прийняття на облік зазначених товарів (робіт, послуг), майнових прав з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, та за наявності відповідних первинних документів.
Відповідно до ст. 169 НК РФ рахунок-фактура є документом, є підставою для прийняття покупцем пред'явлених продавцем товарів (робіт, послуг), майнових прав сум податку до відрахування в порядку, передбаченому главою 21 Податкового кодексу України.
Рахунки-фактури, складені і виставлені з порушенням ладу, встановленого пунктами 5 і 6 ст. 169 НК РФ, не можуть бути підставою для прийняття пред'явлених покупцеві продавцем сум податку до відрахування або відшкодуванню. Невиконання вимог до рахунку-фактурі, не передбачених пунктами 5 і 6 зазначеної статті, не може бути підставою для відмови прийняття до відрахування суми податку, пред'явленої продавцем (п. 2 зазначеної статті).
Конституційний Суд Російської Федерації у визначенні від 16.10.2003 р. N 329-О роз'яснив, що у сфері податкових правовідносин діє презумпція сумлінності. Однак правозастосовні органи не вправі витлумачувати поняття "добросовісні платники податків" як покладає на платників податків додаткові обов'язки, не передбачені законодавством.
Обов'язок податкового органу довести обгрунтованість оспорюваного ненормативного правового акта слід з ч. 5 ст. 200 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. p> Як випливає з матеріалів справи, ТОВ "КМК "Корал" купувало у названих організацій товарно-матеріальні цінності за договорами поставки від 25.01.2007 р. N 10 з ТОВ "Інфоком", від 16.02.2006 р. N 22 з ТОВ "Монтес", від 30.01.2006 р. N 64 з ТОВ "Технолайн", від 01.01.2006 р. N Д2555 з ТОВ "Уралкомтрейд". p> На підтвердження обгрунтованості заявлених відрахувань товариством представлені зазначені договори, рахунки-фактури, товарні накладні, документи, що підтверджують прийняття на облік товару. Оплата поставленої продукції суспільством здійснена перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок у повному обсязі, що не заперечується податковим органом.
При цьому, податковий орган у оспорюваному рішенні вказує, що рахунки-фактури, занесені ТОВ "КМК" Корал "в книгу покупок відповідають вимогам ст. 171, 172 НК РФ і відповідають даним журналів-ордерів з придбання товарів (робіт, послуг) і не виносить на розгляд суду питання про постановку суспільством товару на свій податковий облік, також податковим органом не заперечується і подальша реалізація даного товару.
Згідно оскаржуваному рішенню, засновником, керівником і головним бухгалтером ТОВ "Інфоком" є Обожін Д.В., який у такій же якості зареєстрований ще в 117 організаціях. Податковим органом за місцем реєстрації організації було виставлено вимогу про надання документів, але відомості про його отримання організацією відсутні. Спрямована за юридичною адресою організації повістка про виклик в якості свідка повернулася з позначкою про закінчення терміну зберігання. З опитування матері Обожіна інспекція з'ясувала, що той був наркоманом, тричі судимий, втрачав паспорт, а в червні 2007 р. мати дізналася, що він убитий. За юридичною адресою організації знаходиться приватний житловий будинок, власник який заявив, що ТОВ "Інфоком" за оренду або суборенду не зверталося. p> За даними інспекції засновником ТОВ "Монтес" є Горбачов А.В., проти якого в 2005 році було порушено кримінальну справу за ст. 161 КК РФ (грабіж), а керівником організації є Морозов С.А., який у такій же якості зареєстрований ще в 250 організаціях. Спрямована за юридичною адресою організації повістка про виклик в якості свідка повернулася з позначкою про відсутність організації. За юридичним адресою організації знаходиться квартира, фасадних і рекламних вивісок ТОВ "Монтес" немає. p> Інспекція встановила, що засновником, керівником та головним бухгалтером ТОВ "Технолайн" є Семенов А.В., який в такій же якості він зареєстрований ще в 175 організаціях. Податковим органом за місцем реєстрації організації було виставлено вимогу про надання документів, але відомості про його отримання організацією відсутні. Спрямована за юридичною адресою організації повістка про виклик в якості свідка повернулася з позначкою про відсутність організації. За юридичною адресою організації знаходиться виробнича база, фасадних і рекламних вивісок НЕ спостерігається.
Також інспекція встановил...
