во громадян на недоторканність особи (ст. 54), фактично нічим не відрізняється від подібної статті Конституції 1936 (ст. 127). Єдиним істотним ознакою відмінності можна назвати те, що Основний Закон розвиненого соціалізму (на відміну від попереднього) покликаний не забезпечувати дане право, а гарантувати його. Сказане відноситься і до Конституції РРФСР 1978
Виходячи з вищевикладеного матеріалу, необхідно відзначити, що Основні Закони 70-х рр. зазнали своє якісна зміна у бік подальшого розвитку основних прав і свобод людини і громадянина. Це видно з різного змісту самих понять забезпечення і гарантування .
Конституційні норми, прийняті наприкінці 70-х років, гарантували радянським громадянам недоторканність житла, тобто в них було положення про те, що ніхто не мав права без законної підстави увійти в житло проти волі що у ньому осіб.
Для розгляду змісту недоторканності житла необхідно звернутися до прийнятого в жовтня 1960 КПК РРФСР.
На відміну від кодексів сталінського періоду, КПК РРФСР 1960 р з відповідтствующімі змінами по іншому регламентував деякі правові інститути. Розглядаючи права на недоторканність особи і житла, слід сказати, що КПК РРФСР 1960 р в ред. 1983 зміг відійти від деякої декларативності ряду колишніх положень.
Крім простого, що не конкретизованого закріплення охорони недоторканності особи в зазначеному КПК РРФСР спостерігалася навіть деяка жорсткість законодавства. Так стверджувалося, що ніхто не міг бути заарештований інакше, як на підставі судового рішення або санкції прокурора. Але, з іншого боку, це був звичайний перенесення діючої конституційної норми на галузеве законодавство без подальшої її деталізації. Аналогічним було подальше закріплення конституційного права на недоторканність житла в КПК РРФСР.
На мій погляд, з позицій сьогоднішнього дня, з урахуванням передового зарубіжного досвіду тільки суд або суддя може неупереджено прийняти рішення про допустимість правомірного проведення обшуку і входження в житло з наступних причин:
- проведення обшуку, як правило, порушує не одне конституційне право громадянина, а декілька: право на недоторканість особи, честі, гідності; право на недоторканність житла, недоторканність особистого, приватного життя (що, правда, не було закріплено в діяли в той час Конституціях); таємницю листування та ін .; і тут тільки суд правомірний вирішувати про видачу необхідної санкції.
- санкціонування проведення обшуку органом, що безпосередньо здійснює дізнання і слідство, може призвести і призводить до сваволі даних органів. Передача зазначеної функції (видача санкцій на проведення обшуків і інше проникнення у житло) юрисдикційних органах (суду) дозволить уникнути помилок і свавілля і, найголовніше, - упередженого ставлення з боку державних інститутів до громадян, підвищить рівень їх захищеності. Сказане повністю підтверджується передовими стандартами, усталеними в країнах західної демократії.
Виходячи з вищевикладеного матеріалу, викликає заперечення позиція, яка грунтується на тому, що порядок, підстави, процедура обшуків, передбачені, наприклад, в раніше діяли ст. 168-172 КПК РРФСР, є реальні кримінально-процесуальні гарантії конституційного права на недоторканність житла: дійсна державна охорона житла від незаконних вторгнень, обшуків та інших посягань з боку посадових осіб.
Подальше вдосконалення конституційних прав на недоторканість особи і недоторканність житла відбувалося, завдяки тенденції, що намітилася демократизації радянського суспільства в другій половині 80-х років - початку 90-х років.
Закріплення на конституційній основі права на недоторканність приватного життя (ст. 40 Конституції 1978 р ред. від 21 квітня 1992 г.) істотно посилило роль права на недоторканність житла. Це пов'язано з тим, що загальна політика демократизації змусила держава відійти від існуючої раніше політики тотального втручання в індивідуальну сферу взаємин людини з людиною. Почав змінюватися характер взаємовідносин особистості і держави.
В умовах демократії та громадянського суспільства держава прагне зберегти сферу приватного життя, воно проголошує і гарантує різноманітні конституційні права. Особливе значення мають: право власності, можливість використання майна у цивільному обороті, право на житло з підвищенням ролі самої людини вирішувати, де і як жити, тобто включення житла в сферу товарно-грошових відносин.
Відмінною рисою Основного закону РРФСР в ред. 1992 є закріплення у відповідній нормі права на свободу та особисту недоторканність в ст. 39, на відміну від колишніх Конституцій, де закріплювалося тільки право на недоторканність особи.
Включення ст. 39 в Основний Закон РРФСР 1978...
