никає при переході економіки від другої хвилі до третій хвилі raquo ;. Вона зачіпає все світове господарство. Внаслідок того, що деякі традиційні галузі припиняють своє існування або переміщуються в інші регіони, в індустріальній сфері утворюються порожнечі і мільйони людей залишаються без роботи.
) Другий потік - безробіття, що з тенденціями розвитку міжнародної торгівлі .
) Далі, існує технологічне безробіття , що виникає в результаті того, що рівень технології підвищується і для функціонування промисловості потрібно все менше працівників.
) Існує також безробіття, обумовлена ??чисто локальними і регіональними причинами - зрушеннями в споживчих перевагах, злиттям торгових і промислових фірм, екологічними проблемами і т.д., тобто нормальна безробіття , пов'язана з життям і матеріальним виробництвом, його природною перебудовою і удосконаленням.
) Останнім часом став більш високим, ніж зазвичай, рівень фрикційного безробіття , коли люди тимчасово не працюють у зв'язку зі зміною місця роботи.
) Ще один вид безробіття повністю є результатом роздробленості інформації. Внаслідок все більш детального поділу праці робочі місця стають все менш взаємозамінними. Досягнення кваліфікації, відповідної сучасним вимогам, стає все більш складним, вимагаєвідповідної системи інформації і до тих пір, поки така система не буде створена, ми можемо очікувати високий рівень інформаційної безробіття .
) Нарешті, існує безробіття, яку Тоффлер називає ятрогенной , - ненавмисно безробіття, яке виникає з нерозумності урядової політики щодо збільшення зайнятості. Учений вважає, що дуже велика частка неструктурной безробіття має саме таке походження.
Можна вказати і інші потоки безробіття - їх багато і всі вони перехрещуються і перекривають один одного. Тоффлер називає сьомій тільки для того, щоб показати, що проблема безробіття - це, по суті, безліч переплетених проблем величезної складності. [2, гл. 2]
. 4.2 Теорія постіндустріального розвитку Д. Белла
Белл Д. наділяє інформаційне суспільство рисами, які охоплюють переважно нові явища в розвитку сучасних продуктивних сил. Тут і централізація теоретичного знання, яке стає основою для змін у виробництві, і створення інтелектуальної технології, що дозволяє знайти найбільш раціональні шляхи рішення інженерних, економічних і соціальних проблем, і перехід від виробництва товарів до виробництва послуг. Важливою ознакою постіндустріалізму Белл оголошує зміна характеру праці, яке у тому, що природа виключається з рамок трудової та повсякденного життя, так як в постіндустріальному суспільстві робота стає насамперед грою людини з людиною.
Серед інших рис інформаційного суспільства Белл зазначає розширення можливостей для застосування жіночої праці, придбання наукою прикладного характеру, виникнення її тісних зв'язків з промисловим (у тому числі військовим) виробництвом і соціальним регулюванням.
Суттєву роль відводить Белл такою ознакою нового суспільства, як зміна боротьби суспільних класів боротьбою деяких вертикальних підрозділів, що включають чотири функціональні Сітос (науковий, технологічний, адміністративний і культурний) і п'ять інституціональних (економічні підприємства, урядові контори, університети і дослідницькі центри, соціальні комплекси і військова сфера). За Беллу, класи розчиняються" , зникають суперечності між ними, але формуються різного роду локально-професійні групи, боротьба між якими і визначає соціальну обстановку в даному суспільстві. При цьому утворення нових суспільних класів стане, як вважає Белл, неможливим. Інформаційне суспільство мислиться Беллом як безкласове. Кращі позиції в ньому займають особи, які мають знання і кваліфікацію.
Аргументуючи свої погляди, Белл звертається до особливостей продукції інформаційного виробництва - інформації. Він вказує, що інформація і знання фізично не споживаються і не зношуються. Іншу особливість інформацією та знаннями він бачить у тому, що це колективний товар raquo ;, так як він стає надбанням всіх, але навіть якщо він і продається, то залишається з виробником. Белл намагається визначити також особливості вартості та ціни продукції інформаційного виробництва. Знання, - пише він, - це соціальний продукт, і питання про його вартість, ціною або цінності в значній мірі вирішується по-іншому, ніж в індустріальному суспільстві [2, гл. 3]
Фактично він прагне провести думка про те, що нове суспільство в результаті інформаційної революції зазнає кардинальних змін в інформаційному виробництві...
