ориться, що кабальної є угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася.
Таким чином, відповідно до ЦК РФ кабальні угоди характеризуються наступними ознаками:
) укладати кабальну угоду може будь-яка особа (у тому числі юридична), а не тільки громадяни;
) кабальна угода укладається внаслідок збігу важких обставин. Легковажність або недосвідченість потерпілого в розрахунок не приймаються;
) кабальна угода полягає не просто в шкоди потерпілому, а на вкрай невигідних для нього умовах, коли зустрічні уявлення явно неспіврозмірні;
) інша сторона в угоді свідомо використовує важке становище потерпілого при укладанні угоди.
Стан крайньої потреби, традиційно обгрунтовують кабальність угоди, з великими труднощами можна уявити щодо юридичних осіб.
Навіть поняття збігу тяжких обставин, яке є більш широким, ніж поняття крайньої потреби, щодо юридичних осіб слід застосовувати вкрай обережно. Про це свідчить і судова практика, яка надзвичайно рідко визнає юридичні особи перебувають під впливом збігу тяжких обставин.
Тільки у виняткових випадках повинні визнаватися кабальними угоди щодо юридичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність. Як справедливо зазначає О.Н. Садиков, «при несприятливій кон'юнктурі ринку підприємці можуть йти на укладення угод на явно невигідних для себе умовах, побоюючись подальшого погіршення економічної обстановки. Такі угоди не можуть визнаватися кабальними. Рівним чином не повинні визнаватися кабальними угоди, зроблені підприємцями з явними комерційними прорахунками, оскільки підприємницька діяльність здійснюється на їх ризик ».
Під збігом тяжких обставин слід розуміти будь поважні надзвичайні обставини (важку хворобу, крайню необхідність і т.п.), що тягнуть за собою необхідність здійснення угоди на будь-яких умовах. Слід брати до уваги майновий стан особи, коїть кабальну угоду, обстановку її вчинення і т.п.
Хворобливий стан, крайня потреба і т.д. самі по собі ще не будуть паплюжити угоду в зв'язку з її кабальними. Між збігом тяжких обставин і укладанням угоди на кабальних умовах повинна бути причинно-наслідковий зв'язок: обставини повинні тягти за собою необхідність укладання угоди на кабальних умовах.
Ступінь тяжкості обставини, а також причинно-наслідковий зв'язок між настанням тяжких обставин та вчиненням кабальної угоди буде встановлювати суд. Зокрема, обставини, які закон прямо не визнає обставинами непереборної сили (відсутність на ринку необхідного товару, відсутність грошових коштів, невиконання зобов'язань з боку контрагента і т.п.), в певних ситуаціях можуть розглядатися як важкі обставини. Тим більше до таких обставин повинні бути віднесені обставини непереборної сили і близькі до них.
Наступною ознакою кабальної угоди є укладення її на вкрай невигідних умовах - закон вимагає, щоб невигідність угоди була явною, її умови у порівнянні з середніми існуючими в цей момент цінами вважаються різко, значно невигідними для однієї зі сторін, тобто різко відступаючими від нормальних умов для цього роду договорів, і що лише тільки в силу важкого тяжкого становища - крайньої потреби - одна із сторін приймає ці диктуються їй сильною стороною умови.
У кабальних угодах, як і в інших оспорімих угодах, передбачених у статті 179 ГК РФ, невідповідність волі та волевиявлення викликається зовнішнім впливом на потерпілого. Однак, на відміну від інших складів, зовнішній вплив тут пов'язано більшою мірою не з діями контрагента або третіх осіб, а з об'єктивним моментом - збігом тяжких для даної особи обставин. Необхідність уникнути наслідків цих обставин і змушує потерпілого здійснювати операцію.
Таким чином, кабальними є угоди, укладені внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних умовах для однієї зі сторін. Кабальними можуть бути визнані угоди вчинені як фізичними, так і юридичними особами. Під збігом тяжких обставин слід розуміти будь поважні надзвичайні обставини, що тягнуть за собою необхідність здійснення угоди на будь-яких умовах. Між збігом тяжких обставин і укладанням угоди на кабальних умовах повинна бути причинно-наслідковий зв'язок, яку буде встановлювати суд.
2. ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ недійсності следок з пороками волі
2.1 Проблема співвідношення волі і волевиявлення в угоді
угода обман насильство воля
На протязі розвитку цивілістичної думки, дослідження присвячені проблемі волі і волевиявлення в угоді носили дискусійний характер. У поглядах вчених немає єдиної думки у визначенні волі. Перш за все, це по...
