шкода здоров'ю, повинно було передбачити можливість настання смерті, цей обов'язок випливає із закону, з Правил судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, із загальноприйнятих запобіжних заходів. Наявність обов'язки не звільняє органи слідства і суду від встановлення реальної можливості в даному конкретному випадку передбачати настання смерті, яку особа не реалізувало, і смерть настала (суб'єктивний критерій). Суб'єктивний критерій в розглянутому злочині означає здатність особи в конкретній ситуації, з урахуванням його індивідуальних якостей, передбачити можливість настання смерті в результаті заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Під індивідуальними якостями винного розуміються його інтелектуальні можливості, физичеське і психічний стан, життєвий досвід, ступінь сприйнятливості і т. п.
Про злочинній легковажність як різновиду необережної форми вини можна говорити, якщо особа, заподіюючи навмисне тяжка шкода здоров'ю, передбачала можливість настання смерті потерпілого, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання смерті. У цьому випадку особа передбачає можливість настання смерті, що відрізняє легковажність від недбалості. При легковажність передбачення настання смерті відрізняється тим, що особа не усвідомлює дійсного розвитку причинного зв'язку між заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю і смертю потерпілого, хоча при належній напрузі психічних сил могло усвідомити це. Винний, не використовуючи повністю свої інтелектуальні можливості, переоцінює значення тих обставин, які, на його думку, повинні були без достатніх до того підстав запобігти настанню смерті. Наявність цієї ознаки обумовлює специфіку вольового елемента злочинного легковажності. Винний у цьому випадку ставиться негативно до смерті потерпілого, його цілком задовольняє сам факт заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що відрізняє даний злочин від вбивства. При вбивстві в особи є позитивний, схвальне ставлення до смерті жертви.
Винний розраховує, без достатніх до того підстав, на запобігання смерті потерпілого, а не просто сподівається уникнути смерті. Але цей розрахунок виявляється легковажним, обрані винним обставини, нібито здатні протистояти розвитку причинного зв'язку між заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю і смертю потерпілого, виявляються не здатними до такого протистояння. Обставини, на які покладається суб'єкт при злочинній легковажність, можуть бути найрізноманітнішими (вміння, знання, досвід, майстерність, денний час, близькість медичного закладу і т. Д.).
Встановлюючи необережне ставлення винного до смерті потерпілого у вигляді легкодумства, органи слідства і суд повинні враховувати, на які обставини розраховувало обличчя, щоб запобігти настанню смерті потерпілого. Це дає можливість правильно кваліфікувати вчинене за ч.4 ст.111 КК РФ або за ст.105 КК РФ.
. 4 Об'єктивна сторона злочину проти здоров'я людини
Об'єктивна сторона заподіяння шкоди здоров'ю може виражатися як в дії, так і в бездіяльності (що значно рідше), при цьому більшість складів відповідних злочинів сконструйовані в статтях Кодексу за типом матеріальних. Це означає, що обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочинів проти здоров'я є зазначені в законі злочинні наслідки у вигляді шкоди здоров'ю і причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) і наслідком. [9] Кудрявцев В.Н. »об'єктивна сторона злочину»
Заподіяння шкоди здоров'ю завжди є результат протиправного діяння, прямо вказаного в законі як злочин. Заподіяння шкоди здоров'ю в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, при затриманні особи, яка вчинила злочин, а також в умовах обгрунтованого ризику, при відсутності ознак перевищення допустимих меж усіх цих заходів правомірно і не тягне кримінальної відповідальності. Не є злочином також заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини в процесі спортивних змагань, якщо при цьому були дотримані всі установлені для даного виду спорту правила і заходи безпеки. Якщо заподіяння шкоди здоров'ю пов'язано з умисним порушенням правил з метою вчинити злочин, то відповідальність настає на загальних підставах.
Способи заподіяння шкоди здоров'ю розрізняються фізичним, механічним і психічним впливом на потерпілого. Місце, час, знаряддя і засоби, а також спосіб заподіяння шкоди здоров'ю, за загальним правилом, для кваліфікації значення не мають. Однак у деяких складах такий об'єктивний ознака, як спосіб, є кваліфікуючою обставиною (п. Laquo; б raquo ;, в ч. 2 ст. 111, п. Laquo; д ч. 2 ст. 117 КК).
Тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю визначається судово-медичним експертом і оцінюється слідчим і судом-. У відповідності зі ст. 79 КПК проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру шкоди здоров'ю є обов'язковим. У разі неповноти, неточності або необгрунтованості висновку можливе призначення повторної або додат...
