і заподіяно іншою особою);
б) відповідач може, не заперечуючи фактів підстави позову, з якими позивач пов'язує свої позовні вимоги, привести інші факти, ослаблюють значення фактів основи позову (незаперечуючи проти наявності боргу, відповідач посилається на закінчення строку позовної давності ).
Загальновизнаним вважається, що і процесуальні заперечення, і матеріально-правові заперечення, по суті, спрямовані проти позову, проти його задоволення.
Тим часом феномен заперечення, відображаючи дві площини права на захист, є набагато складнішою правовою категорією, ніж це здається на перший погляд. У цій роботі ми намагаємося довести, що сутність процесуальних заперечень і матеріально-правових заперечень не можна розкривати через єдине поняття; їх зміст на сучасному етапі розвитку права потребує уточнення.
Отже, процесуальні заперечення, які іноді позначають як «процесуальні відводи», адресовані відповідачем іншій стороні процесуального правовідносини - суду. Заявляючи процесуальний відвід, відповідач вказує на ті недоліки, які, на його думку, мають місце в конкретному процесі і повинні бути усунені з метою правильного вирішення правового спору.
Зізнається, що процесуальні заперечення, як правило, вказують на такі недоліки процесу, які суд, дотримуючись імперативно встановлені законоположення, зобов'язаний усунути за власною ініціативою. Водночас надання особам, бере участі у справі, можливості звертати на них увагу суду розглядається як істотна гарантія того, що такі недоліки будуть усунуті, тому неприпустимі дії, спрямовані на обмеження можливості громадян і юридичних осіб висувати процесуальні заперечення.
У процесі здійснення судопроізводства суд зобов'язаний перевірити обгрунтованість процесуальних заперечень відповідача, причому всі доводи позивача в цьому випадку юридично байдужі для суду, який при здійсненні своєї діяльності пов'язаний нормами процесуального закону і повинен точно слідувати містяться в процесуальному законі приписам. Як і всяка інша державна діяльність, судочинство здійснюється в передбаченій законом процесуальній формі, причому для суду встановлені процесуальним законом правила імперативні; особа, яка вступила в процес (учасник процесу), також змушене підкорятися процесуальному порядку і не вправі порушувати запропоновані законом правила.
У процесі судового розгляду відповідач вправі вказувати на недоліки, які не перешкоджають вирішенню спору по суті, однак можуть впливати на правильність винесеного у справі рішення. Так, відповідач може заявити відвід експерта чи перекладача, прокурора, експерта, перекладача, секретаря судового засідання. Таким чином, у випадках, встановлених законом, відповідач вправі представити процесуальні заперечення, що стосуються як процесуальних дій суду, так і процесуальних дій учасників процесу.
Разом з тим процесуальним законом закріплено, що правомочием заявляти відводи володіє не тільки відповідач, але і всі особи, що у справі, тобто позивач, треті особи, заявники і т.д. (ст. 19 ЦПК РФ). Таким чином, заперечити проти конкретного процесуального порушення може кожна особа, яка бере участь у справі.
З урахуванням усього сказаного можна зробити висновок, що процесуальне заперечення - звернене до суду вказівку що у справі особи на допущене порушення встановленої законом процедури розгляду спору.
Матеріально-правові заперечення на відміну від процесуальних заперечень зазвичай адресуються учасником матеріальних правовідносин іншому учаснику (учасникам) конкретного матеріального правовідносини.
Наявність або відсутність порушення відповідачем чужого суб'єктивного права встановлюється судом в результаті розгляду справи і винесення судового рішення. Для суду матеріально-правові заперечення відповідача становлять інтерес тільки в якості предмета дослідження. У процесуальному законі матеріально-правові заперечення відповідача розглядаються як один з видів пояснень беруть участь у справі щодо відомих їм обставин, що мають значення для справи і підлягають перевірці та оцінці.
Але виник спір може бути також врегульовано і без звернення до суду - самими сторонами матеріального правовідносини. Наприклад, матеріально-правова вимога одягається в форму претензії, а відповідь обороняється від домагання особи - у форму заперечення по суті заявленої вимоги. У процесі розгляду претензії і заперечення цілком імовірно досягнення угоди між сторонами (без звернення до державного суду). Отже, право заявити матеріально-правові заперечення може бути реалізоване як у судовому процесі, так і поза ним.
Таким чином, для висунення матеріально-правових заперечень достатньо пред'явлення до лиця судового позову або претензії з боку особи, чиї суб'є...
