едиторів (строго особисті заперечення з боку кредитора).
За юридичними підставами виникнення ексцепціі, подібно цивільно-правовим нормам, поділяються на родові, або генеральні («проти тієї несправедливості, яка полягає в пред'явленні даного позову») і спеціальні («проти факту», конкретного обставини справи). Г.Ф. Пухта вказує, що це розходження мало в римському праві то важливе практичне наслідок, що за наявності спеціальної ексцепціі «не було необхідності вносити в формулу ексцепцію першого роду» (тобто генеральну). Даний принцип слід вважати збереженим до теперішнього часу. Так, протиставляючи кредитору заперечення про підписання векселі особою з перевищенням повноважень, засноване на ст. 8 Положення про векселі, немає необхідності посилатися на загальногромадянське підставу даної ексцепціі (ст. 174, 183, 979 - 988 ГК РФ).
Заява заперечення (ексцепціі) може вважатися результативним тільки при виконанні наступних умов:
а) відповідач довів ті факти, які покладені їм в підставу ексцепціі, і
б) позивач не спростував представленого заперечення.
Заперечення позивача на ексцепцію, само як і саме це заперечення, називається реплікою, або реплікацією (анти- чи контрексцепціей). Реплікація усувається, а сила ексцепціі відновлюється дуплікацією (повторної ексцепціей); потім слід triplicatio і т.д. По всій видимості, змагальний процес в його «чистому» вигляді припускає існування нескінченної кількості стадій нападу і захисту; кінцем процесу повинна вважатися ситуація, коли у відповідача чи не знайдеться нової ексцепціі або коли позивач не знайде заперечень проти чергової ексцепціі. Практично ж все обмежується трьома стадіями:
а) виступ позивача - заперечення відповідача;
б) заперечення позивача відповідачу (реплікації) - відповідь відповідача на реплікації;
в) повторні виступи сторін по суті сказаного на попередній стадії процесу.
. 2 Матеріально-правові та процесуально-правові заперечення
У силу принципу процесуального рівноправ'я сторін у цивільному та арбітражному процесі як позивач, так і відповідач володіють можливістю захистити свої інтереси при вирішенні правового спору. Традиційно у процесуальному законодавстві до засобів здійснення права на захист проти пред'явленого позову в тому числі відносять і заперечення.
Процесуальні заперечення (пояснення щодо правомірності виникнення процесу або його продовження) ґрунтуються на нормах процесуального права, спрямовані проти розгляду судом справи і мотивовані неправомірністю виникнення судового процесу або його продовження. Вони можуть полягати, зокрема, у вказівці на непідвідомчість розглянутої справи даному суду і вимозі припинити провадження у справі; у вказівці на непідсудність справи і вимозі передачі його в інший суд і т.д.
В даний час визнається, що процесуальні заперечення перепиняють можливість розгляду справи по суті, оскільки, якщо вони виявляться обгрунтованими, суд зобов'язаний або припинити процес, або залишити позов без розгляду.
Заперечення проти заявлених вимог по суті (сьогодні їх позначають як матеріально - правові заперечення) спрямовані на спростування позовних вимог і спираються на норми матеріального права. Якщо такі заперечення виявляться успішними, то наслідком цього буде відмова у задоволенні позову.
Заперечення проти заявлених вимог по суті зводяться до заперечення або спростуванню фактів, які є підставою позову або правового висновку, який робить позивач (відповідач заперечує проти фактичної чи правової обгрунтованості позову). З урахуванням цього матеріально - правові заперечення ділять на:
а) заперечення фактів і правових доводів;
б) заперечення у власному розумінні.
Заперечення фактів використовується відповідачем у тих випадках, коли позивач не подає належних доказів підстави позову; заперечення правових доводів може стосуватися посилань позивача на нормативні правові акти, їх сенсу, значення та застосування в даному конкретному випадку. Відповідач вправі вказати на невірне обгрунтування позивачем своїх вимог, обмежуючись при цьому тільки запереченням факту яких правових доводів.
Інший вид матеріально-правових заперечень - заперечення у власному розумінні - складають пояснення відповідача, які спрямовані на спростування позовних вимог і засновані на юридичних фактах, що приводяться відповідачем. Зізнається, що заперечення у власному розумінні можуть мати двояке зміст:
а) вони можуть спростовувати факти підстави позову (так, заперечуючи проти позову про відшкодування шкоди, відповідач може вказувати, що шкода в дійсност...
