tus - ім'я предмета, результату дії. Саме тому про текст говорять як про щось більш «матеріальному», ніж дискурс. Так, актор на сцені може забути текст (тобто слова, складові цей текст), але не дискурс своєї ролі. А доповідач може забути (втратити, залишити вдома, віддати редактору) текст, але не дискурс свого виступу. Адже в прототиповому випадку забувають або втрачають тільки щось речовий »[8, с. 49].
У «Лінгвістичному енциклопедичному словнику» наводиться таке визначення дискурсу: «дискурс (від франц. (disсours - мова) -связний текст lt; # justify gt; Найбільш повне визначення дискурсу дає Н.Д. Арутюнова. Дослідник розуміє дискурс як «зв'язний текст в сукупності з екстралінгвістичними - прагматичними, соціокультурними, психологічними та іншими факторами« ... ». Дискурс - це мова,« занурена в життя »[2].
Таким чином, дискурс - це складне комунікативне явище, що включає, крім тексту, ще й екстралінгвістичні фактори, необхідні для розуміння тексту.
У роботі Куликової Є.В. ми знаходимо наступні рядки, що характеризують «дискурс» з погляду його форми, функціональності і ситуационности. «З точки зору форми дискурс являє собою утворення, що перевершує за своїм обсягом пропозицію і співвідносне з такими мовними одиницями, як складне синтаксичне ціле і текст. З функціональної точки зору дискурс розглядається як сукупність функціонально організованих і певних контекстом вживань мови. Ситуаційна характеристика дискурсу полягає в тому, що останній неодмінно включає в себе набір соціальних, культурних та прагматичних чинників, що лежать за межами власне лінгвістичної матерії, але які безпосередньо впливають на виробництво мови »[23].
У своїй статті Єрофєєва Є.В. і Кулдаева А.Н., посилаючись на таких авторів як Звегинцев В.А., Степанов Ю.С., Серіо П., Бенвеніст Е., Борисова І.М. та Миколаєва Т.М., кажуть, що «поняття дискурс визначається лінгвістами через поняття текст. Текст по відношенню до дискурсу може розглядатися як його фрагмент, як елементарна (базова) одиниця дискурсу, а дискурс як цілий текст або сукупність об'єднаних якою-небудь ознакою текстів. Текст також може розглядатися як певний результат функціонування дискурсу або може прирівнюватися до дискурсу »[11, с. 33].
Більшістю лінгвістів «дискурс» розуміється не як мовна поведінка, а як його результат. Відповідно на нього чинять вплив соціокультурні та ситуативні чинники, які в сукупності відносяться до екстралінгвістичних. Екстралінгвістичні фактори, у свою чергу, діляться на вузькі і широкі. До вузьких відносяться невербальні засоби спілкування, а до широких культурно-історичний контекст, конкретні умови протікання комунікації, соціальний статус і соціальні ролі комунікантів. Порівнюючи текст і дискурс стосовно до цих чинників, можна сказати, що для тексту характерні тільки вузькі фактори, тоді як дискурс на відміну від тексту включає в себе як вузькі, так і широкі екстралінгвістичні фактори.
Це підтверджують і слова В.3. Демьянкова: «Disсourse - дискурс, довільний фрагмент тексту, що складається більш ніж з одного речення або незалежної частини речення. Часто, але не завжди, концентрується навколо деякого опорного концепту; створює загальний контекст, який описує дійові особи, об'єкти, обставини, часи, вчинки і т.п., визначити не стільки послідовністю пропозицій, скільки тим загальним для створює дискурс і його інтерпретатора світом, який «будується» по ходу розгортання дискурсу, - це точка зору «етнографія мови», гештальтистского підхід до дискурсу. Вихідна структура для дискурсу має вигляд послідовності елементарних пропозицій, пов'язаних між собою логічними відносинами кон'юнкції, диз'юнкції і т.п. Елементи дискурсу: викладаються події, їх учасники, перформативна інформація і «не-події», тобто а) обставини, що супроводжують події; б) фон, поясняющий події; в) оцінка учасників подій; г) інформація, що співвідносить дискурс із подіями »[Цит. по: 36, с. 37].
Порівнюючи такі властивості як завершеність і окремість, звернемося до поняття «дискурсу» в розумінні Льва Володимировича Щерби. Він представляв «дискурс» як «сукупність усього говоримое і розуміється в певній конкретній обстановці в ту чи іншу епоху життя даної суспільної групи» [Цит. по: 11].
Дане визначення вказує на відкритість дискурсу, дискурс прирівнюється до континууму. Для простоти вживання такий дискурс прийнято називати загальним дискурсом.
Як і текст, загальний дискурс може бути поділені за тематично-ситуаційному принципом. Отриманий в ході такого членування дискурс називається «приватний дискурс», він побудований по одній темі-ситуації. Приватний дискурс включає в себе безліч «конкретних дискурсів», які є окремими завершеними творами.
«У конкретному дискурсі як результаті мовної діяльності можна виділити ...
