тичних. Вона проявляється як поєднання окремих мовних одиниць у тексті і як сполучуваність окремих структурних блоків тексту »[Цит. по: 11].
Про зв'язності тексту говорив також і Гальперін І.Р., який виділяв внутрішню (смислове, логічну) і зовнішню зв'язність [7, с. 54]. При цьому, на його думку, «внутрішня зв'язність не тотожна зв'язності тексту взагалі, так як текст може допускати суперечності, невідповідності та інше, що для логічних єдностей неправомірно» [7, ??с. 54].
Леонтьєв А.А. у свою чергу розглядав співвіднесеність цих двох категорій. На його думку «смислова зв'язність є однією з умов цілісності тексту, а цілісність ні що інше, як результат усіх видів зв'язності тексту» [25]. Про це говорив і Цукровий Л.В .: «Комунікативна сутність зв'язності полягає в подоланні суперечностей між структурованої цілісністю і відображають цю цілісність членімимі текстами» [Цит. по: 11].
Поряд з цілісністю і зв'язністю тексту виділяють також його тематичну позначень. Проте організація тематики тексту може бути складною, включаючи в себе крім основної (загальної) теми, так само ряд приватних підтем, розташованих у суворій ієрархії.
Ще однією з властивостей тексту є його окремість або Відмежованістю. Це властивість не зараховують до основних, але воно все ж має велике значення і складну структуру. Так, існує два види окремо: структурна і тематична. Під структурної отдельностью Штерн А.С. розумів «наявність у тексту початку і кінця, дозволяють йому функціонувати окремо в закінченому вигляді» [Цит. по: 11].
Наприклад, структурна окремість побутових текстів може бути реалізована шляхом зміни складу співрозмовників, присутністю маркерів початку і кінця розмови, представлених, наприклад, етикетних формулами.
Поняття тематичної або денотативної окремо грунтується на описі одного об'єкта. Якщо в процесі мовного спілкування референт або денотат не змінився в поданні комунікантів, то говорять про один окремий тексті, якщо ж він змінився, то говорять про різні окремих текстах. У підсумку, учасники спілкування самі визначають межі між текстами в залежності від теми або об'єкта комунікації, а значить, один текст може переходити в інший, зберігши при цьому загальну тему комунікації. Є.В. Єрофєєва і А.Н. Кудлаева вважають, що окремість є скоріше екстралінгвістичним властивістю тексту, ніж лінгвістичним. Лінгвістично вона виражається тільки в певних типах тексту, таких як, наприклад, письмові або підготовлені усно тексти. Так само вони пов'язують з нею таку властивість тексту як його завершеність (або незавершеність).
До компонентів тексту відносять також невербальні елементи (міміка, жести), так як вони здатні реалізувати мовні функції [11].
Грунтуючись на вищенаведених визначеннях, перерахуємо основні параметри тексту. Так, текст - це продукт мовної діяльності, який реалізується як письмово, так і усно. Основними властивості тексту є: цілісність і зв'язність, які, з одного боку, відносно незалежні один від одного, а з іншого - припускають один одного. Текст завжди має тему або кілька тем, ієрархічно пов'язаних між собою. Він володіє структурою, проте не всі елементи його структури обов'язково мають вербальне вираження, вони можуть бути оформлені повністю або частково невербально. Окремість і завершеність є не власне лінгвістичними властивостями і обумовлюються безпосередньо умовами комунікації. Окремість тексту пов'язана з його структурними параметрами, а завершеність з його цілісністю і темою. Деякі типи текстів, такі як, усні спонтанні діалоги, можуть не володіти ні отдельностью, ні завершеністю. Текст може включати в себе невербальні компоненти, що замінюють або супроводжуючі вербальні знаки в тексті. Наявність невербальних компонентів у структурі тексту є факультативним. На структуру тексту також впливають екстралінгвістичні фактори, які не можуть бути включені в текст як його складових, наприклад, зміна складу комунікантів.
Виходячи з того, що текст об'єднує в собі мовні ознаки і мовні характеристики, може бути реалізований як письмово, так і усно, відповідно виникає необхідність розмежування поняття тексту як мовної і як речовий одиниці, тобто виникає поняття дискурсу.
1.2 Поняття дискурсу. Розмежування понять «текст» і «дискурс»
Повертаючись до визначення Валгина Н.С., яка розглядає текст як елемент комунікації, що дозволяє говорити про співвідношення тексту і дискурсу, спробуємо визначити поняття «дискурс» і відрізнити його від поняття «текст».
Про розмежування понять «дискурс» і «текст» говорить Демьянков В.З .: «З абсолютною впевненістю можна говорити про вплив на поняття тексту і дискурсу їх вихідної категоризації, їх етимології. Адже в латині disсursus -ім'я дії, а tex...
