иробничого його за конкретною людиною laquo ;. Для нашого дослідження важливо враховувати той факт, що соціум, в рамках якого відомі окремі власні імена, може бути дуже широким. Існують такі імена власні, які відомі абсолютній більшості наших співвітчизників, а отже, вони виявляються не менш загальнонародними" , ніж загальновживані імена загальні.
Відповідно до третьої точки зору, представниками якої є Л. В. Щёрба, Є. Курилович, А. Доза, Ф. Травничек, І. А. Воробйова, Є. Ф. Даніліна, М. А. Захарова, Т. Н. Кондратьєва, В. А. Никонов, Ю. А. Карпенко, А. А. Реформатський, Л. П. Ступін, Л. М. Щетинін і багато інших дослідників, ім'я власне володіє певним значенням не тільки в мови і мовою, проте воно зовсім іншого характеру, ніж значення імені загального.
Існує кілька варіантів визнання наявності у імені власного мовного значення. У найбільш крайній формі ця точка зору представлена ??в концепції енциклопедичного значення. На думку А. А. Реформатс?? ого, В. І. Болотова, С. І. Гарагуля і ряду інших лінгвістів, власні імена мають не лексичне, а енциклопедичне значення, що включає не окремі семантичні ознаки, а всю інформацію про відповідний референті.
Л. М. Щетинін розмежовує одиничне номинативное значення, і загальне значення. Згідно з його уявленням, в результаті узагальнення конкретних чуттєвих уявлень про дану особу і відволікання від усіх його випадкових несуттєвих ознак складається одиничне номинативное значення.
Результати дослідження І. А. Воробйової свідчать, що смислова структура імені власного складається з денотативного, сигнификативного і структурного компонентів значення, що зближує його з ім'ям прозивним. Цікавий той факт, що кожній компонент смислового змісту імені одночасно є особливістю самого імені власного.
Сигнификативная значення вказаного імені - це відображення нашого знання про існування предмета і його відмінності від інших. Є. Ф. Даніліна, дотримуючись тієї ж концепції, уточнює, що особливість особистих імен полягає в більшій, ніж у імен загальних, вираженості діалектики загального та приватного значень. Судячи з цієї концепції, в мові особисті імена відображають загальне поняття, а в мові - конкретне, одиничне, приватне.
Подібної точки зору дотримується Ю. А. Карпенко, який акцентував у власних дослідженнях увага на тому, що мовне значення імені власного набагато біднішими його мовної семантики. Він називає головною відмітною особливістю імені власного його закріпленість за одним об'єктом, що, за оцінками вчених, паралельно реалізується в трьох найважливіших функціях: номинативной, ідентифікаційної та диференціальної.
У монографії Д. І. Ермоловича охарактеризовані чотирьох понятійних компонента, які можуть входити до семантику імені власного. Три перших компонента відносяться до числа обов'язкових, у всякому разі типових: предметний компонент, який, за словами дослідника, являє як би імпліцитне повідомлення про існування якогось предмета raquo ;; классифици компонент, що зв'язує ім'я з родовим поняттям (річка, місто, людина, чоловік і ін.).
Четвертий понятійний компонент Д. І. Єрмолович називає дескриптивним, або характеризує. Він зустрічається тільки у власних назв, які широко відомі на рівні мови, тобто в національному масштабі, в межах всього мовного колективу. Багато в Росії було людей на прізвище Пушкін, але лише один з них придбав загальнонаціональне визнання. Багато в Росії сіл, станиць і сіл, але загальноросійську популярність мають лише деякі - Болдіно, Ясна Поляна, Вешенская. Абсолютна більшість інших власних назв відомо лише в межах певного соціуму - територіального, професійного, сімейного та ін.
Представлений огляд дозволяє зробити висновок про те, що при компонентному аналізі мовного значення власної назви в його структурі виявляються такі елементи: категоріальні семи, що відображають граматичні значення предметності, відмінка, роду, частково - числа і одухотвореності; категоріально-лексичні семи, що свідчать про належність до лексичним полях (люди, тварини та ін.); диференціальні семи (наприклад, що відображають приналежність слова до числа лексем, що позначають чоловіків); коннотатівние семи (стилістична, емоційна, експресивна, соціальна забарвлення імені); асоціативні (за Д. Н. Шмельову) семи, що відображають факультативні та особистісні смисли; культурно-історичні семи, фіксуючі зв'язку семантики слова з відповідними дискурсами.
При вирішенні питання про існування значення власної назви в мові (поза промови) дуже важливо враховувати теза М. Е. Рут про необхідність розмежовувати ім'я власне як частина національного арсеналу імен raquo ;, (тобто поза зв'язком з конкретним референтом) і ім'я власне в його зв'язку з конкретним референтом...
