(наприклад, особисте ім'я конкретної людини). Що стосується людей менш відомих, то їх особисті імена мають подібне значення не в російській мові, а тільки в рамках певного соціуму, социолекта. Це може бути сім'я, коло друзів і знайомих, колеги, сусіди та ін. Статус подібних імен нагадує статус діалектних слів, які відомі лише в межах того чи іншого говірки. Зрозуміло, існують і проміжні випадки, коли ім'я людини виявляється широко відомим, але тільки в рамках обмеженою професійної або іншої середовища.
У російської мови ім'я, яке дали людині батьки, зазвичай виступає у складі єдиного комплексу з двома іншими-компонентами повного російського імені - прізвищем та по батькові (або тільки з прізвищем, якщо мається на увазі людина, що належить до культурі, для якої нехарактерні батькові), тобто навіть якщо в мові використовується тільки ім'я (тільки ім'я та по батькові, тільки по батькові або тільки прізвище), то говорять враховують, що дана людина володіє всіма трьома компонентами: ім'ям, по батькові та прізвищем. Складні правила вибору найменування людини (по імені, імені та по батькові або за прізвищем) добре, відомі і не є предметом цього дослідження.
Слід зазначити, що теза про відсутність мовного значення у імені власного (або про його цілком особливому характері) не стосується випадків переходу імені власного в ім'я загальне. У таких ситуаціях досить легко виявляються стандартні компоненти значення, і навіть багатозначність. Зокрема, ім'я французького імператора Наполеона може бути використано для позначення великої людини (пор .: Ми всі дивимось в Наполеони ) або для позначення генерала, прагнучого стати диктатором, а також в цілому ряді інших значень.
У дослідженні М. Я. Блоха і Т. Н. Семенової [Блох, Семенова 2001] імена, які можуть виступати і як власні, і як загальні, трактуються як особливий розряд власних назв - полуантропоніми raquo ;. Прикладом цього може служити слово Рокфеллер raquo ;, яке в одних випадках образно позначає будь-якого дуже багатої людини (вживання імені як прозивного) raquo ;, а в інших - використовується для позначення конкретного члена однієї з найбільш багатих американських сімей raquo ;. У статті Е. С. Отіна наголошується, що коннотатівние власні імена займають серединне положення між онима і аппелятівамі і тому можуть бути позначені терміном мезолекси .
Питання про виділення полуантропонімов як особливого лексико-граматичного розряду, який поєднує ознаки власних назв і прозивних, залишається дискусійним. Зокрема, на думку Д. Б. Гудкова, подібні імена не займають окремої клітини в класифікаційної таблиці мовних одиниць, будучи групою всередині власних назв, однак являють собою особливі одиниці дискурсу.
У відповідності з сучасними уявленнями, специфіка власних назв у значній мірі визначається тим, що їх значення має референтний характер. Якщо ім'я загальне співвідноситься і з денотатом (поняттям), і з референтом (конкретним предметом, який позначає слово), то ім'я власне пов'язано тільки з референтом, причому у власних назв референт має одиничний характер, тоді як у імен загальних референт не відноситься до числа одиничних. Цей підхід детально обгрунтований у монографії Д. І. Ермоловича, де, зокрема, зіставляється ім'я загальне письменник, яке має денотативну основу і відноситься до непоодиноких референту, і ім'я власне Шолохов, яке відноситься до одиничного референту. Якщо ім'я загальне письменник позначає авторів художніх творів (без їх конкретизації), то одиничний референт Михайло Шолохов відноситься до творця цілком конкретних текстів - Тихого Дону raquo ;, Піднятої цілини raquo ;, Долі людини raquo ;.
Розглянутий підхід видається цілком обгрунтованим, однак думається, що саме по собі визнання референтности значення імені власного не виключає можливості його компонентного аналізу.
Підсумовуючи даному параграфу і закінчуючи огляд теоретичного матеріалу, відзначимо, що в основі концепції даної роботи лежать наступні положення:
ім'я власне, безсумнівно, має лексичне значення в мові, в дискурсі, в Соціолекти, і саме воно створює великі можливості для образної номінації;
значення імені власного володіє підвищеною кількістю асоціативних (за Д. Н. Шмельову), або конотативних, ознак і широким потенціалом для смислового варіювання і використання з появою різного роду стилістичних еффектовв мови;
ім'я власне володіє широкими можливостями для зберігання культурно значимої інформації, яка може актуалізуватися в рамках конкретних текстів;
власні імена відіграють істотну роль у зберіганні і передачі від покоління до покоління стереотипів і ціннісних установок, що р...
