еннях слів;
б) вплив мовної ситуації на тематику і форми комунікації:
в) спілкування на офіційних заходах, в гостях, на банкетах, в лікарні, в кабінеті у лікаря, на прийомі у адвоката і т.п.
Всі ці різнорідні явища об'єднуються принципом вживання мови в комунікативних ситуаціях, тобто діяльнісних принципом [74].
Н.Д. Арутюнова відзначає близькість прагматики до загальної теорії діяльності, психолінгвістики, автоматичній обробці тексту та іншим розділах прикладної лінгвістики, логіці оцінок, теорії аргументації, теорії дискурсу, риториці і стилістиці.
Огляд підходів трьох авторів, які працюють в різних країнах (США, Великобританія, Росія) дає досить повне уявлення про коло проблем, пов'язаних зі сферою інтересів мовної прагматики.
Однак слід зазначити, що визнання прагматики дисципліною, включеної до складу мовознавства, досить спірно. У подібному ключі прагматику розуміють багато дослідників, в т.ч. і вищеописані Дж. Ліч, В.В. Богданов, Н.Д. Арутюнова. Але виникають численні труднощі, коли ми намагаємося виправдати об'єднання під одним поняттям в системі мови неоднорідних компонентів. Прагматичний компонент (на відміну від синтаксичного, морфологічного, фонологічної, номинативного, а також і семантичного) не піддається жорсткого структурування. Він не містить дискретних одиниць, прагматичний матеріал контінуален, а місце конвенціональних правил тут займають неконвенціональні принципи.
Можна, слідуючи Дж. Лічу, протиставляти в одній системі дві підсистеми мови: структурну (граматика в широкому сенсі) і акціональному (прагматика). Але й він ділить прагматику на прагмалінгвістику і соціопрагматіку.
Таким чином, відносини між лінгвістикою і прагматикою можуть трактуватися Трояк:
а) або прагматика локалі?? уется поруч із власне лінгвістикою, працюючи, подібно психолінгвістиці, соціолінгвістиці, когнітивної лінгвістиці; з одним і тим об'єктом усіх наук про мову, але займаючись своїм предметом дослідження - використанням мови в спілкуванні, обміні смисловою інформацією;
б) або прагматика включається у власне лінгвістику, протівополагаясь всередині неї тут всім іншим мовознавчим дисциплін у зв'язку з особливими властивостями свого матеріалу;
в) або прагматика включається в семантику, утворюючи в ній особливий аспект вивчення смислового феномену [74].
Систематізатором наук найчастіше схильні шукати для тієї чи іншої дисципліни свого роду «науку-пані». З історії прагматики відомо, що вона за певними міркувань вважалася або продовжує вважатися:
) розділом семіотики і логіки (Ч. Морріс, Р. Карнап),
) розділом філософії мови (оксфордська школа, Дж. Остін і Дж. Серл),
) розділом гносеології (Г. Клаус),
) частиною теорії дії (Дж. Серл, Дж. Ліч),
) варіантом теорії соціальної взаємодії (багато представників прагматики у Німеччині),
) явищем області виконання (Н. Хомський),
) однієї з речеведческих дисциплін,
) варіантом теорії мовної діяльності (І.М. Кобозева),
) аспектом теорії комунікації,
) новим варіантом риторики,
) аспектом соціолінгвістики,
) частиною когнітивної психології.
Однак найбільш універсальне визначення пропонує професор І.П.Сусов, визначаючи прагматику як «самостійну міждисциплінарну область знання, тісно примикає до лінгвістики» [74].
. 4 Сутність прагматичного підходу в лінгвістиці
За визначенням Ч.Морріса прагматика займається ставленням знаків до людині, що користується мовою. Іншими словами, прагматика вивчає поведінку знаків у реальних процесах комунікації. «Оскільки інтерпретаторами більшості (а може бути, і всіх) знаків є живі організми, достатньої характеристикою прагматики було б вказівку на те, що вона має справу з біотичними аспектами семиозиса, інакше кажучи, з усіма психологічними, біологічними і соціологічними явищами, які спостерігаються при функціонуванні знаків »[76]. Знакова теорія Ч.Морріса повною мірою представлена ??в його роботі «Signs, Language and Behavior» [64]. Для Морріса важливо встановити сигнальне, комунікативне значення знака, а не його суто пізнавальне значення, хоча він і не заперечує його повністю (стосовно, наприклад, до мистецтва).
Основними поняттями прагматики є суб'єкт (відправник тексту), адресат (одержувач тексту), предмет комунікації і комунікативна установка. При цьому прагматика охоплює наступні питання:
