вигадники їх челобітен покарані будуть батогом і пошлються у вічні роботи в Нерчинськ». На думку Макогоненко, «такий був справжній характер єкатерининського просвітництва».
Службові обов'язки Новикова змушували його приховувати свої справжні почуття. Особистим досвідом пояснюється його засудження придворної служби, висловлене в передмові до «трутнів». Новиков не міг не зрозуміти, що Комісія створена для корисливих цілей Катерини, а не для блага підданих. Справжні почуття і думки Новіков міг озвучувати лише в колі людей, що розділяли його погляди - у тому числі в своєму гуртку.
Задумавши «Трутня», Новиков розраховував на участь в ньому однодумців - Попова, Майкова, Аблесимова. Ці люди працювали в Комісії і займалися в той же час літературною працею. Видані ними твори мали передовий характер. Особливість цього гуртка письменників у тому, що всі вони були близько знайомі з положенням народу, його потребами.
Указ 26 грудня про розпуск Комісії не застав Новикова зненацька. У нього вже був план дій, і насамперед треба було піти зі служби. На думку Макогоненко, подати у відставку у двадцять чотири роки, після роботи в Комісії, було актом принциповості, свого роду демонстрації. Про це Новіков заявляє в першому ж аркуші журналу.
Думка про видання журналу Новікову прийшла завдяки суспільно-політичним обставинам. Він хотів втрутитися в суперечки Комісії, журнал був його «голосом». Новиков взяв на себе захист «безмовних», тому, на думку Макогоненко, його журнал був самим ідейним, цілеспрямованим, передовим журналом тих років.
Однією з найважливіших тем журналу стала боротьба проти варварського схиляння перед чужою, насамперед французької, цивілізацією, боротьба за національні основи російської культури. Ця боротьба носить глибоко ідейний характер, відображає історичний період у житті Росії, є першим етапом у процесі формування ідеології російської освіти. Урядова політика покровительства імпорту французьких ідей заважала зростанню російської культури, розвивала у дворян зневагу до всього російського, до Росії. У підсумку дворянство перетворювалося на чужий народу паразитичний клас.
новиков екатерина журнал сатира
III. Сутність і хід полеміки про цілі і завдання сатири між журналами
«Всяка всячина» і «Трутень». Об'єкти і форми сатиричного викриття в журналі «Всяка всячина». Вплив памфлетний сатири англійських журналів Річарда Стилю і Джозефа Аддісона «Базіка» і «Глядач».
Питання про межі дозволеності сатиричних висміювання і завданнях сатири активно обговорювалося на сторінках періодичних видань 1769 Офіційна думка про трактування громадського місця сатири найбільш чітко було відображено в журналі Катерини II «Всяка всячина». Думка Катерини поділяв Чулков в своєму журналі «І те й се». Протилежної позиції дотримувався «Трутень» Новикова, до нього приєдналися «Суміш» і почав виходити з липня 1769 журнал Ф. Еміна «Пекельна пошта».
Привід для полеміки дала «Всяка всячина». В одному з видань було поставлено питання про можливості виправлення природи людини. Журнал стверджував, що поблажливість і людинолюбство - істинне прояв любові до ближнього, а спроби виправити вади через осміяння і критику суперечать такій любові. Там же були запропоновані правила: якими слід керуватися в питаннях критики людських недоліків:
1. Ніколи не називати слабкості пороком.
2. Зберігати людинолюбство.
. Не думати, щоб людей скоєних знайти можна було, і для того
. Просити бога, щоб дав нам дух лагідності і поблажливості
Критика в сатирі соціальних пороків практично зводилася нанівець.
«Всяка всячина" не задовольнилася викладеними правилами і приклала лист Перочінова: «Я хочу завтра запропонувати п'яте правило, а саме, щоб надалі в тому нікому не міркувати, чого хто не тямить; і шосте, щоб нікому не думати, що він один весь світло може виправити ».
наказовий тон цих додаткових правил навів А.В. Западова на думку про належність їх самої Катерина II. Дотепер вона не зустрічала активного опору своєї політики, яку вона проводила на сторінках «всякої всячини». Першим їй відповів «Трутень». У листі нікого Правдулюбова видавцеві журналу правила Катерини піддавалися різкій критиці, називаючи подібне людинолюбство пороколюбіем, а слабкості подібного роду, як і пияцтво, і любов до грошей - явищем непрощенним. Автором цього листа, за твердженням Стенников, був Новиков. Це було перше настільки рішуче і публічна протидія ідеологічним установкам Катерини. Імператриця відповіла «трутнів» в різких тонах, не соромлячись у виразах, звинуватила Новикова в бажанні винищити милосердя.
