динознавства В», розробленої відомим радянським психологом Б.Г. Ананьєва. У рамках цієї області знання він пропонував об'єднати досягнення всіх наук про людині - як індивіді, особистості, індивідуальності і суб'єкта діяльності. Таким чином, за всіма цими спробами проглядається прагнення дослідників обгрунтувати багатоаспектність індивідуального буття людини, потреба, за словами Б.Ф. Ломова, В«створення цілісної картини, об'єднання накопичуваних даних про людину В», аж до формуванняВ« деякої єдиної (Однієї) науки про людину В»[15]. p> Актуалізація і розвиток диференційно-психологічної проблематики в Росії починає відбуватися на тлі формування нової наукової психології, зміцнення та визнання теоретичних і методологічних основ експериментального методу цієї науки. Цей поступовий процес починається вже в другій половині XIX століття. З іншого боку, хоча з другої половини XIX століття наукова думка починає готуватися до прийдешнім кардинальних змін, практично до кінця його основний пласт вітчизняних психологічних робіт являє собою перекладну літературу, і тільки в останні десятиліття XIX століття в Росії починають з'являтися перші вітчизняні праці з психології. П.Д. Боборикін у передмові до роботи Д.Г. Льюїса "Вивчення психології. Її предмет, область і метод "[1880] писав, що першої вітчизняної роботою з психології можна вважати дисертацію М.М. Троїцького "Про німецької філософії в поточному столітті". У цій роботі він порівнював методологію англійської та німецької науки. На його думку, саме англійські ассоцианистов стали першими вивчати психічне життя за допомогою об'єктивних методів, тим самим зробивши психологію позитивною наукою. Аналізуючи методологічні підстави англійської та німецької наук, М.М. Троїцький готував грунт для виникнення позитивної психології в Росії.
Крім того, аналіз психолого-педагогічної літератури кінця XIX-середини 30-х років XX століття, наукових матеріалів, описів результатів експериментальної роботи, в тій чи іншій мірі стосуються проблеми індивідуальності, приводить до висновку, що в Наприкінці XIX століття інтерес до проблеми індивідуальності тільки починав активізуватися (роботи Е. Брікман, І. Гвоздьова, Н.П. Гундобіна, К. Ельницкий, М.М. Ланге, Ф.С. Матвєєва, Л.Є. Оболенського та ін.) У цей час поступово розширюються напрями емпіричних досліджень, з'являються перші експериментальні роботи, визначається коло основних питань. З початку XX століття інтерес до питань індивідуальних відмінностей поступово збільшується.
Історичний аналіз питань диференціальної психології в рамках вітчизняної науки представлений дуже конспективно. Окремі аспекти становлення вітчизняної диференціальної психології представлені в роботах Є.А. Буділова, О.М. Ждан, Т.Д. Марцинковський, А.А. Микільської, А.В. Петровського, А.А. Смирнова, М.Г. Ярошевського та інших дослідників, спрямованих на вивчення історії психології в цілому.
У роботах інших вітчизняних психологів дано аналіз окремих приватних проблем цієї області психологічного знання. Так, історичний ракурс в аналізі досліджень, присвячених психології характеру, темпераменту, спрямованості, волі, здібностей і т.д. присутній у наукових працях Л.Ф. Залізняка, А.Г. Ковальова, В.А. Крутецкого, Н.С. Лейтеса та інших. p> Існує коло історико-психологічних досліджень, спрямованих на аналіз творчості та ідей окремих вітчизняних психологів кінця XIX - першої третини XX століття, займалися питаннями індивідуальної психології, а саме: дисертації П.І. Садчиковою, В.А. Смирнова присвячені вивченню психологічних ідей А.Ф. Лазурского, Д.С. Тимофєєва - наукової творчості І.А. Сікорського, Е.Г. Ісаєвої - Науковим поглядам М.Я. Басова, В.В. Аншакова - питань психології в працях А.П. Нечаєва та інші дослідження. Всі ці дослідження являють собою як б окремі фрагменти мозаїчної картини, що не дають можливість побачити цілісне полотно, створити повне уявлення про особливості становлення вітчизняної диференціальної психології та формування кола її проблем.
Постанова 1936 р., Ліквідувати педологію і психотехніку, призупинило, але не ліквідувало, природно, що розроблялися в них проблем, і через деякий час вони відродилися в працях А.А. Смирнова, Б.М. Теплова і інших вітчизняних психологів. Таким чином, період з кінця XIX до середини 30-х років XX століття є цілісним тимчасовим відрізком, протягом якого оформилася і постановка, і шляху дослідження проблеми індивідуальності, цей період являє собою особливий інтерес для історико-психологічного аналізу взагалі, і проблеми індивідуальності - зокрема [13].
Перша і єдина досі робота, спрямована на комплексне висвітлення історії вітчизняної диференціальної психології, належить Ю.М. Олійнику. Основні завдання цього дослідження полягали у вивченні передумов оформлення диференціальної психології в самостійну галузь психологічної науки; в розкритті її проблематики, створенні періодизації вітчизняної психології індивідуальних відмінн...
